Muskedunder

Israel, Gaza, Palestina og hurramegrundt

2010-11-19T11:54:00.000-08:00

Av alle bedritne ting her i verden, av alle kriger, borgerkriger, naturkatastrofer, sult, hungersnød, tsunamier, diktaturer, oversvømmelser, krenking av menneskerettigheter, skogbranner, bybranner, forurensning, klimakriser og fattigdom, HVORFOR I ALL VERDEN flyter Norge over av horder med folk som engasjerer seg i Israel/Palestina-konflikten?

Uten at jeg skal si et eneste vondt ord om den ene eller den andre: Hvorfor hvorfor hvorfor? Skittkasting, leserbrev, falske plakater, filmer, bøker, mer skittkasting, fakkeltog og bred dekning i media.

Kan noen forklare meg hvorfor denne konflikten fortjener så mye mer oppmerksomhet i Norge enn alt annet? Misforstå meg rett, det er lov å engasjere seg, jeg skjønner bare ikke hvorfor akkurat denne saken trekker til seg kranglefanter i uforholdsmessige antall.

Legg nøye merke til at jeg ikke sier ett eneste positivt eller negativt ord om noen av partene i konflikten. Dessverre er jeg smertelig klar over at mangel på uttalelser også blir tolket negativt av de fleste aktive debattanter, men dessverre, jeg føler ikke for å ta parti her. Jeg vil bare vite hva PR-gruppa til denne konflikten gjør bedre enn de fleste.

Sorry!

2010-10-20T02:02:00.000-07:00

Jeg må bare ta opp en del ting. Det kan være hardt å svelge for mange, men sannheten må fram om musikk, humor og mat:

Jokke og Valentinerne er oppskrytt
Eric Clapton er ikke særlig god på gitar
Mange Queen-låter er bra, men de dårligste låtene ligger LANGT under det verste med Yaki-Da.
Leif Juster var ikke morsom
Det er heller ikke "Torsdag kveld fra Nydalen"
Bacalao er en middelmådig matrett
Kjøtt er forresten bedre enn fisk (så slutt med det barnslige "åh, fisk er så godt"-tullet)

Ofte hjelper det å høre slikt fra andre, så blir man klar over det.

Huit

2010-10-15T02:04:00.000-07:00

http://www.dagbladet.no/2010/10/15/kultur/sprakradet/sylfest_lomheim/anniken_huitfeldt/politikk/13844409/

Jeg har aldri hatt noe særlig til overs for Huitfeldt, men det har vært barnslige grunner til det. F.eks. at hun har et underlig kroppsspråk, og en merkelig måte å føre stemmen på. I tillegg har hun ofte en "jeg har rett uansett"-holdning som er vanskelig å svelge. Med det ville blikket hun får i øynene når hun er oppskaket, blir det skikkelig skummelt også.

Nå ser det ut til at mine barnslige fordommer slår til, og som jeg har nevnt før: Ingenting er så godt som en fordom som slår til. Dette er vel noe av det mest udugelige en politiker har gjort i Norge de siste årene. Eller... nei. Ap/de rødgrønne har jo en tradisjon for å ta med minst 2-3 udugelige statsråder, som gjør saftige generaltabber i stort monn.

Når skal norske regjeringer få ut fingeren og finne en kulturminister som har utdanning, erfaring og ikke minst interesse som i det minste er relatert til kultur? Det er lenge siden sist, gitt.

Forbudt å sparke trenere?

2010-09-14T14:48:00.000-07:00

Esten O. Sæther i Dagbladet skriver nok en gang om Sparkingen Av Kjell. Nå for tida er det SÅÅÅ kult å være motstander av trenersparking uansett omstendigheter.

Kommentaren til "Wiggo Fotball" er beskrivende nok. Selv har jeg, med min begrensede fotballkunnskap, sett at JonEvert gang på gang har gjort feil valg. Thioune er feilplassert, Andreasson ble plutselig spiss i en kamp, Magne Simonsen får spille, mange uforståelige bytter, ingen plan "B" (i alle fall ikke før det gjenstår 4 sekunder), samt gjentatte forsøk på samme taktikk som slår feil 20 ganger i samme kamp.

Molde sparket sannsynligvis Kjell hovedsakelig pga. sviktende resultater (den dårligste perioden i klubbens historie), mens Esten mener han burde fått beholde jobben bare fordi han gjorde det bra i fjor. Han mener sikkert at alle styrer i alle norske firmaer alltid skal la direktøren beholde jobben hvis det gikk bra året før?

[Premieideen kom altfor sent; Nemlig å beholde Kjell i klubben, som sportsdirektør og pressetalsmann. I første rekke for å slippe å se brillene til Tarje Nordstrand Jacobsen på TV, men også fordi det sikkert ikke fins en eneste person i Norge som har mindre kunnskap om kommunikasjon og medietekke enn TNJ. Det er ikke sikkert Kjell ville tatt denne jobben, men det var i alle fall en god ide, for Kjell var best på TV og verst i boksen.]

Men, tilbake til SAK-en. Av alle spark i Tippeligaen, er nok S.A.K. en av de mest akseptable. Jeg syns egentlig han burde sluttet på eget initiativ for en stund siden.

Uwe Rösler fikk selv sparken fra Lillestrøm etter å ha endt på 4. plass i Tippeligaen 2006. Senere mistet han jobben i Viking, etter 8 kamper uten seier. De fleste som har fått sparken i Tippeligaen (som jeg kommer på i farta) har måttet gå etter mildere omstendigheter enn Moldes. I 2006 turte ikke Molde å sparke treneren (GARANTERT etter påvirkning fra media), og rykte ned.

Media, ja. De som ALLTID spør om treneren "har tillit", enda de VET at administrasjonen MÅ svare "ja", og i alle tilfeller der treneren får sparken, flasher de dette tilbake. Media har til og med greid å få en del folk til å tro at dette er noe annet enn tåpelig ordkløveri. Hadde likt å se en styreleder i en hvilken som helst annen bedrift gå ut på nasjonal TV og antyde at en direktør i egen bedrift ikke har tillit, og dette FØR direktøren visste det selv. Når det er sagt, kunne vel ikke svaret på spørsmålet vært besvart på en mer tåpelig måte enn det MFKs direktør presterte dagen før S.A.K.:

"Treneren har klubbens og styrets tillit. Det er vårt soleklare utgangspunkt. Vi står sammen og jobber med de ressursene vi har."

Media har min fulle tillit.

Sentralt kontor for bekjempelse av dårlighet

2010-08-18T06:18:00.000-07:00

Vel, hovedtyngden av blogging blir nå konsentrert rundt www.sentralkontoret.no, siden jeg og et par andre fant ut at vi kjemper for samme sak: Å bli kvitt dårligheten!

Enjoy!

http://twitter.com/sentralkontoret

Forbud mot retusjering

2010-07-31T03:30:00.000-07:00

Ikke spør meg hvorfor jeg har vært på denne sida
De som har tatt initiativ til dette har sikkert gode intensjoner, men de er dessverre idioter.

Det disse idiotene har misforstått, er at et fotografi er aldri virkeligheten. Til og med på et billig kamera er det en haug med innstillinger som påvirker lys og farger, jeg nevner i fleng:

Linsetype
Lysåpning (Aperture)
Lukketid
Lysfølsomhet (ISO)
Bildebrikke
Software på kameraet
Valg av forhåndsinnstillinger/effekter
Zoom
Konvertering til JPEG
Blits

I tillegg har man en haug med muligheter med motivet:

Klær
Accessories
Frisyre
Sminke
Falske tillegg (øyevipper, extensions, kunstige negler)
Undertøy som holder ting på plass
Flotte locations
Ekstra blits, lyskastere og reflektorer
Vindmaskin/vifte
Det faktum at man gjerne tar flere hundre bilder og plukker ut ett av dem

Så alt dette syns folkens er greit, men hvis man gjør rompa smalere i Photoshop, så er det krise?

Jeg har jobbet med det som kalles repro i Photoshop. Det vil si å jobbe med farger og lys, slik at det blir tilpasset papiret det skal skrives ut på. Et bilde som skal brukes i en avis må f.eks. behandles på en annen måte enn et bilde som skal brukes i et magasin med glanset papir.

Når det gjelder redaksjonelle bilder, er det selvfølgelig slik at man skal gjengi virkeligheten, det er ikke lov til å fjerne eller skjule vesentlige ting fra bildet. Men alle i hele verden syns sikkert det er greit å fjerne rusk på kameralinsa, en edderkopp som kryper på veggen og lignende forstyrrende småting.

Reklamebilder er noe helt annet, da er det ikke viktig å gjengi virkeligheten på best mulig måte. En annonse er et kunstnerisk, kreativt produkt, som overhodet ikke skal eller bør være underlagt spesielle regler. Det spiller ingen rolle om man gjør en liten modell større, en stor modell liten, eller om man rett og slett modellerer en 3D-figur på en datamaskin, som ikke er basert på noe som helst fra "virkeligheten".

HVIS MAN skal ha regler for slikt, hva i svarte skal det stå der? At man ikke har lov til å bruke mer enn 2 blitser, kun 4 gram sminke, kun 300 gram extensions, kun klær som modellen selv har råd til, kun en 140 watts vindmaskin, ikke mer enn 3 lyskastere (som ikke kan stå mer enn 2 meter fra hverandre), ikke linser som er større enn et 3-liters malingsspann, ikke automatiske programmer på kameraet, ikke lov å endre lysstyrke mer enn 4 % i Photoshop, ikke lov å gjøre rompa mer enn 5 % smalere, ikke lov å ta mer enn 20 bilder osv osv osv.

Alle bilder MÅ behandles, alle motiver MÅ forbedres. Dette gjorde man tidligere i mørkerom, nå gjør man det i Photoshop. Det er 100 % umulig å lage regler for slikt, beklager. Jeg MENER det: SORRY! Moral og skrupler på kunstneriske produkter kan ikke reguleres med lover og regler.

Gå hjem nå.

Nyvinninger innen mat?

2010-07-26T15:12:00.000-07:00

Er det noe nytt på gang? Noe som ingen har gjort før, men som nylig viste seg å være dritbra? Vil gjerne prøve.

Inspirasjonen kom fra kjerringa, som blander hvitvin og Sprite. Men det var tomt for Sprite, så hun brukte Mozell light, funket visst bra.

Nøttemarinert dressinggrateng? Majonert majones? Kokt røykelaks? Flambert rømme?

Gimme the info.

Mordermonster

2010-07-20T04:18:00.001-07:00

VG slår til med et skikkelig mordermonster. Det ER jo underholdende, da!

Verdensmesterskapet i dårlig 80-tallsminne

2010-07-14T14:03:00.000-07:00

Ja, det er meg nummer 3 fra venstre på fremste rekke. Legg merke til journalistens smidige kritikk i siste avsnitt. Og ja, det er en fyr som heter Maurin på rett.

Fort i svingene

2010-07-09T00:03:00.000-07:00

Dagbladet skriver i dag om LeBron James. Eller kanskje de skrev det i natt, rett etter personalfesten?

I bildeteksten kan vi lese at LeBron og mora blir saksøkt "for store millionbeløp for svindel og svindel og feilaktig fremstilling". Det høres jo skikkelig ille ut! I tillegg til dette er søksmålet levert allerede 23. juli i år. Ikke verst.

Skrivefeil og grammatikktrøbbel ("det ER planlagt AT han kunngjør") satt til side, i tredje avsnitt kan det virke som om Leicester Stovell saksøker sin egen mor i samme slengen. En ekte språkblomst.

LeBron James er jo et kjempekult navn, men jeg visste faktisk ikke at etternavnet også staves med apostrof, som i andre bildetekst. LeBron James'. Enda kulere. Kanskje ikke så rart at "nyheten sprakk" når det er så mye skjult innhold.

Dette er jo slett ikke et engangstilfelle, mer som et milliongangstilfelle. Hvorfor er det så vanskelig å ansette en korrekturleser?

Fuck for forest!

2010-06-24T14:31:00.001-07:00

http://www.kjendis.no/2010/06/24/kjendis/utenriks/al_gore/sex/12286424/

Jeg må le.

Forbudsallergi og sann logikk fra nordmenn

2010-06-20T15:56:00.000-07:00

«Forbud er noe dritt, det driver ikke vi med», sier Klanen. Og fortsetter: «Om noen møter opp med en vuvuzela hos oss og dummer seg ut, vil de få klar beskjed om at slikt driver vi ikke med her, sier Klanen-talsmann Espen Knutsen til VG Nett.»

Javel. Forbud vil de ikke ha, men de vil likevel håndheve et strengt forbud. Med hard hånd, vil jeg tro.

STEIKE, så allergisk folk er mot forbud. Det er liksom slik at vi har for mange forbud i Norge, derfor kan vi ikke få NOEN flere. Våkn opp! Det fins 5000 ting man ikke får ta med seg på fotballkamp. La for guds skyld den helvetes vuvuzelaen være en av de.

7 av 0 politikere forstår ikke statistikk

2010-06-15T00:34:00.000-07:00

Jeg har ofte irritert meg over at de som lager statistikker bestemmer seg, uten forklaring, for at det ene medfører det andre, i stedet for at det andre medfører det ene. En av de virkelig klassiske avisartiklene, er den om at "litt alkohol gjør underverker for helsa".

Her refereres det til undersøkelser som viser at de som har et moderat alkoholinntak har marginalt bedre helse enn de som ikke drikker i det hele tatt. Derfor går aviser langt i å antyde at alle som ikke drikker burde drikke. Men det katastrofale her er at undersøkelsen slett ikke kartlegger hva som skjer hvis noen som vanligvis ikke drikker plutselig begynner. Man går automatisk ut fra at de som drikker kan skylde en stor del av sin gode helse på nettopp alkoholen.

Når det gjelder aviser er det ikke mye respekt igjen fra meg. I dagens Norge skriver avisene kun for å opprettholde den leserskaren som gir best reklameinntekter. Derfor skjønner man at "drikk mer"-artiklene kun er for salget, og kanskje ikke skrevet med full ryggdekning i integritet og samvittighet.

Verre er det når politikere misbruker statistikk. Kristin Halvorsen har ikke bare en ubegripelig stygg stemme, hun er tydeligvis også blottet for logisk sans. Her refererer hun til en undersøkelse som viser at lave ungdomsskolekarakterer gir lave karakterer i videregående skole.

[En digresjon ang. undersøkelsen: WOW! Hvor mange hundre tusen har man brukt på å finne ut det? De kan da vel ikke mene at folk IKKE spretter opp fra lave til høye karakterer etter 10. klasse?]

Halvorsen tar likevel dumheten i undersøkelsen til nye dimensjoner når hun viderefører budskapet: "Rapporten som er laget på oppdrag for Kunnskapsdepartementet viser at en elev som går fra karakteren 2 til 3, øker sjansene med hele 35 prosent for å fullføre videregående opplæring."

BULLSHIT. Denne undersøkelsen sier INGENTING om elever som "går fra 2 til 3", den sier noe om forskjellen på de elevene som har 2 og de elevene som har 3. Noe annet går det ikke an å undersøke. Og det plystrer videre med elendighet: "Faktisk kan en forbedring av gjennomsnittskarakteren i grunnskolen med ett karakterpoeng øke sannsynligheten for å fullføre videregående med nesten 30 prosent."

NEI. Nok en gang: det er umulig å undersøke hva som hadde skjedd med en elev som hadde gått inn for å øke karakteren fra to til tre, kontra hvis samme elev ikke hadde gjort det. (Dessuten: Hvorfor er det plutselig en nedgang fra 35 % til 30 %?)

Så hvis det er dette kunnskapsministeren i Norge baserer seg på, bør hun skiftes ut straks. Dette er lav intelligens, dårlig forståelse, elendig logikk, bortkastede penger, håpløse undersøkelser og dårlig handlekraft.

"...det denne undersøkelsen viser er at det utgangspunktet du har med deg fra ungdomskolen er avgjørende for om du kan fullføre videregående. Derfor er ungdomskolen så utrolig viktig, sier Halvorsen."

Herregud. Hun greier jo å si de samme dumhetene om igjen og om igjen på stadig nye måter. Hun fikk vel 3 i retorikk, etter å ha jobbet seg opp fra 2.

Tid for skatt

2010-04-07T12:35:00.000-07:00

La oss ta et ekstremt eksempel på avgiftshelvetet i Norge. (MERK: Dette er satt på SPISSEN. INGEN kommentarer om detaljfeil, takk!)

Steinar Skattebetaler (55) jobber som avdelingsleder i en industribedrift i Molde, har lang ansiennitet, og en årslønn på kr 500 000. Han jobber aldri overtid, av hensyn til familien. Geirmund Garasjebygger driver sitt eget firma i Molde, Geirmunds Garasjer AS. Han har 2 ansatte, Martin Murmann og Trygve Takstol.

Steinar finner ut at han har lyst til å bygge garasje, men vil helst ikke låne penger. Han har nesten ikke lån ellers, og vil gjerne fortsette å ha det slik. Han bestemmer seg for å jobbe mye ekstra gjennom hele 2010 og 2011, og så kjøpe garasjen kontant. Han plukker seg ut en garasje hos Geirmunds Garasjer AS, til kr 90 000, og finner ut at han må jobbe overtid for brutto kr 150 000.

Garasjen er litt dyrere enn ordinær pris, for Geirmunds Garasjer er egentlig fullbooket, så Martin og Trygve må jobbe overtid for å få det til. Snodig nok har de også en årslønn på 500 000 hver hvis man utelukker akkurat denne overtida.

Når Steinar jobber inn kr 150 000 ekstra gjennom 2010 og 2011, må arbeidsgiveren også betale feriepenger påfølgende år. Feriepengene utgjør 12 %, altså blir samlet lønnsutbetaling kr 168 000. Arbeidsgiveren må betale arbeidsgiveravgift på 14,1 %, så her mottar skattekontoret kr 23 688.

Steinar må betale skatt av 168 000, og overtiden har fått toppskatten til å slå inn, så samlet blir det (CIRKA!):

7,8 % i trygdeavgift = kr 13 104
28 % i annen skatt = kr 47 040
9 % i toppskatt = kr 15 120

Hittil har skattekontoret mottatt kr 98 952.

Steinar betaler kr 90 000 til Geirmunds Garasjer, der 25 % merverdiavgift selvfølgelig går til staten. Altså kr 22 500. (Ja, jeg vet at merverdiavgift ikke er så ukomplisert, men la oss si at forutsetningene lå til rette i dette eksempelet).

Geirmund betaler ut kr 20 000 hver i lønn til Martin og Trygve for arbeidet Steinars garasje, til sammen kr 40 000. Dette er inkludert feriepenger. Skattekontoret får selvfølgelig kr 5640 i arbeidsgiveravgift fra GG AS, og kr 17 920 i skatt (inkl. toppskatt osv.) fra Martin og Trygve.

GG AS går kr 15 000 i overskudd det året pga. ekstrajobben med Steinars garasje, og må betale kr 4200 i skatt. Geirmund tar ut de resterende 10 800 kronene i utbytte, og betaler kr 3024 i skatt.

I dette regnestykket gidder jeg ikke å ta med verdiøkningen hos Steinars arbeidsgiver som følge av hans overtid. Jeg gidder heller ikke å ta regnestykket HELT ut og spore alle innkjøpene i forbindelse med garasjebygginga. Da sitter vi igjen med følgende oppsummering:

Steinar sitter igjen med en garasje verdt kr 90 000.
Martin og Trygve sitter igjen med kr 22 080 hver.
Geirmund sitter igjen med kr 7776.
Staten sitter igjen med kr 170 156.

TIL LYKKE MED SELVANGIVELSEN, FOLKENS!

Verdens verste logo

2010-04-07T06:25:00.000-07:00

Sjekk her:

http://www.ihatethemedia.com/the-most-inappropriate-logo-design-in-the-history-of-the-world-seriously

Minner litt om dette:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=2084593&op=4&o=global&view=global&subj=2332238713&id=663320268

Hva ER det med folk?

Update: http://twitpic.com/1e7wce

Hvorfor fins det flyshow?

2010-04-05T14:02:00.000-07:00

For andre gang i år leser jeg om et flyshow som går galt. Dette skjer MANGE ganger hvert år!

Jeg lurer på:

Hvorfor gidde å være med i disse showene? De får vel kanskje med seg at det er mange dødsfall i året på grunn av slike show?
Hvorfor er det lov? Mye farlig er lov, men sjelden ting der noens feil kan føre til andres død. Og slik er det virkelig i flyshow.
Hvorfor gidde å se på? Jeg kan virkelig ikke skjønne hva som er så fabelaktig med å se noen utydelige røykstriper på 1 kilometers avstand.
Hvorfor gidde å arrangere? Kan jo kjøre tog-show i stedet, mer miljøvennlig.

Nei, legg ned hele driten.

Earth Hour - et symbol på verdens udugelighet

2010-03-27T12:58:00.000-07:00

Nå er det faen meg i gang igjen, og det brer om seg for hvert år som går. Jeg skal prøve å være kort denne gangen.

Folk skrur av lyset, og sitter i elektrisk oppvarmet hus og ser på plasma-TV, fyrer opp talglys og tror at de utgjør en forskjell. Sjokkrapport: Dere betyr ikke en dritt.
«Ja, men signaleffekten er bra», sier dere. «Folk blir mer oppmerksomme på klimaet». Næh. Folk blir opplært til å tro at det utgjør en forskjell å skru ned forbruket fra 1,1 til 0,9 kW.
Vi har vannkraft i Norge, og burde hatt god samvittighet i utgangspunktet, men neeeida.
Jeg slukker alltid lyset i rom der det ikke er folk, og ikke er noen fordel at lyset er på. I løpet av et år utgjør dette 500 ganger mer spart strøm enn hvis jeg (bare) kjøpte meg litt råbillig liksom-samvittighet ved å være med på Earth Hour.
DET ER DRITLETT å fikse miljøet. Mer strømproduksjon, flere vann- og solkraftverk, mer kapasitet i et landsdekkende underjordisk strømnett, elbiler og LED-lamper over hele landet. Det er bare for regjeringa å sette i gang.

For ikke så lenge siden leste jeg om en som anbefalte folk å skifte fra elektriske tannbørster og elektronisk vekkerklokke til vanlig tannbørste og mekanisk vekkerklokke. Snart vil vel avisene anbefale oss å bruke pedaldrevne vibratorer (*) og å slutte med fjernkontroller, for ytterligere å senke forbruket med 0,0000003 %.

*) For dem som bruker slikt, så klart.

Noe fælt har skjedd. La oss flytte penger.

2010-03-15T03:37:00.000-07:00

VG melder at Forsvarsdepartementet har blitt ilagt en bot på 10 millioner kroner i forbindelse med det tragiske dødsfallet til Christina Rødstøl på en militærøvelse i fjor.

Det har alltid vært vanskelig for meg å forstå bøtelegging av etater, kommuner, fylker, departementer og i det hele tatt alle typer offentlige institusjoner. Hvem er det som mottar pengene? Er det Hedmark politidistrikt i denne saken? Regjeringen? Staten har jo ingen egen konto, det må jo gå et sted, og jeg ønsker å vite hvor!

Dernest vil jeg vite hvordan Forsvarsdepartementet skal dekke inn denne ekstrautgiften. Med ekstrabevilgninger? Eller med kutt i sikkerhet? Det blir sikkert ikke enklere å ivareta sikkerheten med 10 millioner lavere budsjett.

Intern bøtelegging i det offentlige er en udugelig måte å takle problemer på, uansett hvor pengene havner.

Universets beste foto

2010-03-10T17:21:00.000-08:00

Ta en titt på bildet «Pale Blue Dot». Det er et bilde av Jorda, tatt på en avstand av 6 milliarder kilometer. Ja, den lille prikken midt i den røde linja til høyre.

6 milliarder kilometer er UFATTELIG KORT! Jeg tror ikke noen av dere aner hvor ekstremt lite det er snakk om. Ta for eksempel denne oversikten. Ved Sola ser man nesten ikke Jorda, og ved den største kjente stjerna i universet, ser man ikke Sola I DET HELE TATT. På dette bildet ser man sola i forhold til universets største stjerne. Så vidt.

Denne stjerna har en diameter på 3 milliarder kilometer, halvparten av avstanden i fotoet. Likevel er disse tallene ikke noe mot avstanden mellom stjerner. Fra vårt solsystem til nærmeste stjerne, er det rundt 4 lysår. Mer nøyaktig er avstanden 40 141 879 395 160,3 kilometer. Altså 40 billioner km.

For å sammenligne: Dersom du ser for deg Sola (som har en diameter på 1 392 000 km) på størrelse med en appelsin med diameter 10 cm, vil Jorda være en liten runding med diameter 0,9 mm, mellom 10 og 11 meter unna appelsinen. Lett å se for seg.

Men det som kanskje ikke er like lett å forestille seg, er avstanden til nærmeste stjerne. I samme regnestykke vil den ligge nesten 2900 kilometer unna. Hvis du plasserer appelsinen din i Oslo, vil nærmeste stjerne, Proxima Centauri, ligge ca. 290 mil unna, f.eks. i Gibraltar, og den er på størrelse med ei drue.

En appelsin i Oslo, ei drue i Gibraltar. Og her er det snakk om TO stjerner i en KNØTTLITEN del av EN galakse. I Melkeveien er det anslagsvis 100-400 milliarder stjerner, og diameteren er ca 100 000 lysår. Det vil si ca. 946 100 000 000 000 000 kilometer. Nesten 1 BILLIARD kilometer (det engelske navnet på dette tallet er quadrillion, ettersom de hopper over alle tall som slutter på -ard. Vår milliard er deres billion, vår billion er deres trillion, vår billiard er deres quadrillion, vår trillion er deres quintillion, vår trilliard er deres sextillion).

Hvis vi legger dette tallet inn i regnestykket vi har fra tidligere, og sier at vi sitter i Oslo med en appelsin, vil avstanden tvers over Melkeveien tilsvare nesten 70 millioner kilometer, det vil si et sted midt mellom Jorda og Sola. Og da er det lett å miste fatninga.

Vi går videre. Den delen av universet vi kan se inneholder mist 80 milliarder galakser. Åtti føkkings milliarder. Du tror kanskje du vet hva en milliard er, du? OK, vi kan prøve 1 milliard fotballer. Hvor stor plass tar de tror du? Jo, det er lett å demonstrere. Se for deg en gigantisk terning, 1000 fotballer i bredden, 1000 i lengden og 1000 i høyden. Det blir 1 milliard fotballer. En slik terning vil være 220 meter bred, 220 meter lang og 220 meter høy. Se deg gjerne rundt etter et fjell eller en høy bygning og sammenlign. Oslo Plaza er 117 meter høy.

Så ganger du denne terningen med 80. Da har du antallet galakser i den delen av universet vi kan se. Hver galakse inneholder i sin tur et utall stjerner, som nevnt har Melkeveien anslagsvis 100-400 milliarder.

Det er anslått at det i den observerbare delen av universet er mellom 30 og 70 TRILLIARDER stjerner. Du ønsker en ny sammenligning? La oss si 50 trilliarder stjerner, da. Det totale landarealet til Norge er 385 252 kvadratkilometer. Hvis vi bygger murer rundt hele Norge og fyller gradvis opp med klinkekuler med diameter 1 cm, og fyller på 50 trilliarder klinkekuler, vil vi få et lag som er 130 meter høyt.

130 meter med klinkekuler over HELE Norges areal. Alle holmer og skjær, øyer, fjell og lavland. 130 meter rett opp. Jeg minner om Oslo Plazas høyde igjen: 117 meter.

De som tror at menneskene er de eneste levende, intelligente skapningene i universet kan bare finne seg et annet univers. For noen egoister!

Mål for kvinnedagen: bli kvitt destruktive feminister

2010-03-08T07:17:00.000-08:00

Helt fra første stund Ingunn Yssen kom inn i mediabildet for fullt, har jeg, basert nesten utelukkende på hennes grusomt selvgode og bitre oppsyn, satt henne i bås. En dårlig bås, må jeg tilføye. La meg presisere at jeg med «oppsyn» her mener ansiktsuttrykket/kroppsholdningen hennes, ikke selve utseendet.

Marie Simonsen har båsen rett ved siden av Yssen. Gjennom noen år med håpløse meninger i Dagbladet, akkompagnert av fantastisk elendige bilder, har hun tjoret seg godt fast i destruktivitet og ødeleggende feminisme. Noe av det verste med henne, er når hun i TV-debatter fremstår med en «alle burde mene det samme som meg»-holdning det er få som kan matche henne på. Akkurat som om det er svakhet å være bare en tøddel ydmyk.

Fordommer er ikke noe særlig, men når de viser seg å være så til de grader sanne, er det en DEILIG følelse. Skjønt, ordet «deilig» er vanskelig å benytte i nærheten av Yssens navn. Måten hun snurper munnen på sender spasmer gjennom kroppen min.

Vinnerkandidat til årets oppfylte fordom finner dere her, Yssen og Simonsen gir ut bok. Hvem i helvete som gidder å kjøpe den, skjønner jeg ikke. Jeg kunne tenkt meg å skrive side opp og side ned om dette, men prøver å oppsummere mine meninger om likestilling her:

Likestilling er ikke AT kvinner og menn gjør det samme, men at de kan VELGE å gjøre det HVIS DE VIL.

Så langt jeg kan lese artikkelen, lukker de sure meggene øynene sine for at det faktisk ligger en ekstrem glede og lassevis med positivitet i det å få barn, det å oppdra barn, det å være hjemme med barn, og dette kan ikke måles i penger eller karrierepoeng. Hvis jeg noen gang ser mine barn i nærheten av Yssen eller Simonsen, skal jo rope at de må dra seg unna tvert. Meningene de forfekter er nesten på grensen av selve ytringsfriheten. Hvis JEG har lov til å sette ting på spissen, da.

Et viktig steg i kampen for likestilling, er å bli kvitt folk som Yssen og Simonsen, som ødelegger mye av det andre har brukt år på å bygge opp, ved å skape en uverdig debatt og så til de grader feil fokus.

Med hilsen fra Pål, skrevet som hjemmeværende far (mens pjokken sover).
Edit: Mer om saken.

Møtereferat fra styremøte i Sentralfestivalkontorfestivalen

2010-02-26T02:46:00.000-08:00

Mandag 22. februar kl. 09.00

Til stede: Fulltallig. Vararepresentanter ikke til stede. Reservevara 1 stilte for vara 1, mens 3. førstereservevara gikk inn for andre 1. vara i 1. andrevararepresentants fravær.

Sak 1: Forslag om endring i tekst på www.sentralfestivalkontorfestivalen.no

Det har kommet inn forslag fra sentralfestivalkontorfestivalsjefen om å endre teksten på www.sentralfestivalkontorfestivalen.no under punktet "Om Sentralfestivalkontorfestivalen". Utdrag fra teksten pr. i dag:

"Sentralfestivalkontorfestivalen er en årlig festival for norske sentralfestivalkontorer, arrangert av Norsk Sentralfestivalkontorforbund (NS). Siden den spede begynnelse i 2001, da Sentralfestivalkontoret for musikkfestivaler i Sogn og Fjordane (SEMUSOFJ) og Sentralt festivalkontor for trekkspillfestivaler (Også kalt "Belg i sentrum") sammen tok initiativ til samling og sentralisering av kompetanse innen sentralisert festivalkontorvirksomhet, har NS vært en ledestjerne for alle sentraliserte kontorprosjekter i festivalbransjen.

Det var bare naturlig at NS opprettet Sentralfestivalkontorfestivalen i 2005, et kjærkomment tiltak for den stadig økende mengden av medlemssentralfestivalkontorer."

Sentralfestivalkontorfestivalsjefen foreslår her å bli kvitt den uestetiske bruken av forkortelser. Framlegg til vedtak: Forkortelser i teksten på www.sentralfestivalkontorfestivalen.no begrenses til et minimum, spesifikt skal det kun nevnes i parentes første gang forkortelsens betydning forekommer.

Vedtatt enstemmig.

Sak 2: Tilknytning til sentral sentralkontorrekvisitaleverandør (informasjonssak)

Som en følge av våre planer om å søke medlemskap i Skandinavisk Sentralfestivalkontorfestivalforbund (SS), er vi oppfordret til å velge sentral leverandør av kontorrekvisita. Etter anbudsrunder på sentralt nivå, har valget falt på Norsk Sentralkontorrekvisitaservice AS. Sentralkontorvarehuset var med til siste runde, men tapte på oppløpssiden, i mangel på tilstrekkelig sentral styring av logistikk.

Sak 3: Delegasjon fra Sentralfestivalkontorfestivalen til Nordeuropeisk Sentralfestivalkontorfestivalsammenslutnings Jubileumsfestival
Sentralfestivalkontorfestivalen har lenge vurdert nivået av tilstedeværelse på Nordeuropeisk Sentralfestivalkontorfestivalsammenslutnings arrangementer. Stemningen i organisasjonen tilsier en sterk markering, og sentralfestivalkontorfestivalsekretæren har kommet med følgende framlegg til vedtak: Sentralfestivalkontorfestivalen stiller med stand, 4 mann og sentral messeplass på årets jubileumsfestival.

Vedtatt enstemmig.

Sak 4: Innmelding i sentralorganisasjon
Det har kommet forslag fra flere medlemmer om vi bør melde Sentralfestivalkontorfestivalen inn i Gemen Europeisk Sentralfestivalkontorfestivalsammenslutning Tilsluttet Allierte Paparplyorganisasjoners Organisasjon (GESTAPO). Ingen fremlegg til vedtak var fremmet på forhånd, men etter en kort diskusjon ble følgende vedtak fattet enstemmig:

Sentralfestivalkontorfestivalen, v/sentralfestivalkontorfestivalsjef, søker umiddelbart om medlemskap i Gemen Europeisk Sentralfestivalkontorfestivalsammenslutning Tilsluttet Allierte Paparplyorganisasjoners Organisasjon.

Sak 5: Årets festival (informasjonssak)
Søknadene har begynt å komme inn til årets festival. Særdeles interessant er det at vi allerede har bekreftet messeplass til både Sentralfestivalkontorfestivalenes Fellesorganisasjonsfestival, Festivalkontorenes Sentralorganisasjonskontorfelleskap og sist, men ikke minst, Transatlantisk Forbund for Sentrale Kontorfestivalers Sentralfestivalkontorfestivalsammenslutningsallianser, som har varslet at de kommer til å arrangere sin egen festival på sin stand. Denne festivalen, kalt Sentralkontorfestivalsentralfestivalkontorfestivalsammenslutningsalliansefestivalen, fikk, ved et mirakel, dispensasjon til å bruke eget festivalkontor.

Sak 6: Omstrukturering og desentralisering av styremøter i Sentralfestivalkontorfestivalen
Etter at det i tidligere møter har vært reell dødsfare, ble det i dette møtet enda mer alvorlig, da et styremedlem døde av latter. Det ble derfor spontant fremmet forslag om omstrukturering av framtidige styremøter, som enstemmig ble vedtatt som følger: Alle framtidige styremøter skal holdes via Instant Messaging, for å unngå død ved latter.

Gravferden, som blir i form av en festival, går fra Sentrum kirke til Midtre Gravlund mandag 1. mars – torsdag 4. mars. Det vurderes fortløpende om gravferdsfestivalen skal innlemmes under vingene til Nordisk Symposium for Gravferdsfestivaler (NSG). Byråkratisk burde det ikke ligge noe i veien for dette, i og med at NSG benytter sentralt festivalkontor hos British Imperial Funeral Festival Offices (BIFFO), som allerede har sin duo-annuale festival innlemmet i GESTAPO-systemet.

For Sentralfestivalkontorfestivalen,
Sentralfestivalkontorfestivalsekretæren.

Hverdag 2.0

2010-02-21T15:38:00.000-08:00

Jeg er korpsmann, og de fleste korps jeg har vært innom i Norge, bruker heftet "120 hymns for brass band" til oppvarming og lignende. For noen år siden kom dette heftet i oppdatert utgave. Det hadde samme tittel, men hadde 140 hymner i stedet for 120. I tillegg hadde de rettet en del trykkfeil, brukt en mer leselig skrifttype, samt lagt til en topptekst på hver side som anga hvilke salmer som var på den sida. Pluss en litt friskere farge og andre småjusteringer.

De hadde rett og slett laget en ny versjon av den originale boka, med større og mindre forbedringer på en rekke områder. Den avbildede boka har påskriften "3rd edition", altså versjon 3.0.

Hvis vi begynner å bruke versjonsnummerering litt mer i hverdagen, blir det mye enklere å unngå dårlighet. Jeg vil gjerne ta et eksempel med kasseroller.

Håndtak av metall blir lett varme. Håndtak av plast blir nesten ikke varme. Hvorfor i all verden lages det fortsatt kasserollehåndtak av metall?
Håndtak kan festes på to måter, på en brakett på utsida, eller med bolt fra innsida. Med bolt på innsida, blir det enkelt for matrester å sette seg fast rundt boltene. Hvorfor i all verden ikke bare bruke brakettfester?
Kasserollelokk av glass er gjennomsiktige. Man kan altså se gjennom dem. Det kan man ikke med et metallokk eller plastlokk. Hvorfor lage noe annet enn glasslokk?

OK, mange av disse punktene kan forklares med estetikk, produksjonsmetoder, pris, sikkerhet/holdbarhet osv. Hvis folk hadde hatt vett i huet, hadde de bare kjøpt gode kasseroller, men jeg tror det er å håpe på for mye at snittintelligensen plutselig gjør et hopp.

Det jeg foreslår, er et sett standarder for nesten alle produkter, omtrent som HTML-standarden. Når man kjøper kasseroller, kan man trygt kjøpe hvis den har påskriften "Denne kasserollen følger Kasserolleprotokollen v7.6". Da vet man at den har glasslokk, plastikkhåndtak og brakettfester, samt følger visse standarder med tanke på kvalitet.

Slik det er i dag, har vi ingen mulighet til å unngå at gamle feil blir gjort om igjen og om igjen. Gang på gang kommer det nye produkter ut på markedet som har skavanker man oppdaget for mange år siden. Kalendere uten ukenummer, jakker uten opphengshempe, sko med for korte skolisser, mobilladere (for bruk i bil) med altfor kort ledning, elektroniske duppeditter med batteriluker som ikke henger fast. La oss slippe det, dårlige ting har blitt laget før, nå er det duket for bra ting!

Med hilsen,

Pål 1.0. Upgrade available in 7 months.

Tidenes forslag

2010-02-12T04:59:00.000-08:00

Etter inspirasjon fra min bror, Hrunck:

Kan ikke alle norske banker innføre en "rund av og gi bort"-funksjon? Det vil si; absolutt ALLE transaksjoner på din lønnskonto blir avrundet opp til næmeste krone, og de overskytende ørene settes over til:

Din egen sparekonto (din egoist!)
Redd Barna

Hvis 1 million nordmenn har i snitt 5 transaksjoner pr. dag som gir i snitt 50 øre til Redd Barna, blir det jo to store kofferter fulle med penger!

Noen som skal ta meg på en technicality nå? "Mange transaksjoner er jo med null øre", sier dere? Det er greit, du kan selv bestemme å gi f.eks. minimum 1 krone pr. transaksjon. Så Det, Så!

Mer er det ikke å si om den saken

2010-02-04T02:34:00.000-08:00

Debatt på nett er sjelden spesielt givende. Slik har det vært en stund, ca. 20 år vil jeg tro.

Tidlig 90-tall var tiden da man trodde man var anonym, og mange kom med særdeles upassende utsagn med store (blinkende røde) bokstaver (på grønn bakgrunn). Alt dette på egne hjemmesider, som ble skrevet med HTML i Notepad, lastet opp med WS_FTP, og tilgangsrettigheter ble satt med Telnet.

Senere kom gjestebøker for fullt, også en flott arena for kjeftslenging. Forumene begynte etter hvert å innta en mer ukryptisk form, enter the idiots.

Etter hvert kom det flere og flere bloggere, men der har ikke idiotien et så sterkt grep om sakene - folk bruker gjerne litt tid på innleggene, og dermed blir det litt avslepet.

I senere tid er det "kommenter denne artikkelen" som er oftest brukt til skitsnakk, og jeg var en middels aktiv på Dagbladets nettsider helt til de innførte betaling for å få lov å kommentere. Uforståelig.

Nivået på skitsnakk på nettet har jo vært jevnt dårlig, men i den siste tiden har jeg lagt meg til merke tre trender som er interessante.

1 - Preemptive strike
Idioter prøver nå for tiden ofte å kuppe kommentarfeltet ved å kritisere noen som kommer til å kommentere saken, allerede før de har rukket å gjøre det. Noen drar dette så langt at de kritiserer noen for innlegg de ennå ikke har skrevet ang. et emne som ikke angår saken. Ofte er dette politisk, f.eks. kan en "frepper" bli kritisert av en rødgrønn for å kunne komme til å skrive noe mot innvandring i en sak som omhandler radioaktivitet i sauekjøtt.

Her må vi huske at dette kanskje ER en "frepper", som skriver det bare for å sette rødgrønne i et dårlig lys. Eller en tilfeldig person uten politisk tilknytning, som prøver å nøre opp flammer. Ah, this is SO deep!

Jeg digger Apple, og ser med stor fortvilelse på kommentarer i saker som omhandler deres produkter. Det er ikke mange andre hateboy/fanboy-opplegg som er drøyere, noe jeg har skrevet om her. Itavisen.no er yngleplass for polarisert PC/Mac-debatt, på denne saken. har en administrator (endelig?) aktivt gått inn og redigert kommentarene for å unngå at det blir en slik håpløs debatt.

2 - Allergi mot lover og regler
Hver gang det er snakk om en lovendring eller et nytt forbud, kommer de fram. Idiotene. Da får vi høre det igjen:

Norge - den siste kommuniststat (ørten treff på Google, btw)
Forbudslandet
"Nei, nå flytter jeg herfra for godt"/"Jeg flytter aldri hjem igjen"

Legg merke til at dette skjer ved hver ENESTE lovendring. Nylig leste jeg om en som var så opptatt av ytringsfriheten at han mente Kripos' barnepornofilter burde fjernes. Prinsipper er altså viktigere enn realitet for enkelte, og det er holdninger jeg vil karakterisere som ekstreme. Det er så viktig for enkelte å sykle midt i vegen i rushtida at de heller risikerer livet enn å sykle på den fredelige og nesten tomme gang- og sykkelstien.

3 - Selvforsterkere
Mange kommentarer inneholder nå uttrykk som i seg selv er helt ubrukelige i en debatt, men som har blitt en slags nødvendighet. Jeg har sett det lenge, men ekstra mye nå i det siste. Tidlig ute var ordet "faktisk", som jeg i utgangspunktet misliker sterkt. Blir det noe mer krutt i et innlegg dersom man slenger på dette ordet? Næh.

Ekstra ille er det når det brukes som en egen setning. Faktisk!

Jeg blir grønn i trynet hver gang jeg leser kommentarer som avsluttes med:

Sånn er det bare
Bare så du vet det
Så det, så

Jeg skal lage meg et eget forum, jeg. Et kommunistforum! Der man bare får delta hvis man har registrert seg via personlig oppmøte (med pass) og må signere hvert eneste innlegg med MinID.

Mer er det ikke å si om den saken. Faktisk!

Verdens beste burger

2010-01-28T04:34:00.000-08:00

Hver gang jeg er i Oslo må jeg innom Maliks for å kjøpe meg en Maliks Big Cheese. Jeg har prøvd mange burgere opp gjennom tidene, men Maliks har ALLTID vært førstevalget.

JA, jeg har vært på Bollywood, og den var bra. Vet forresten ikke om de eksisterer lenger. Men Maliks er best.

Den aller første gangen jeg var der, var på grunn av at Maliks vant en burgertest i VG skikkelig seint på 80-tallet, sannsynligvis rundt 1991. Da lå det en Maliks på Karl Johan, og det var alltid der de laget de beste. Ellers har jeg vært på Maliks på Bislett, Frogner, Gunerius og ett sted til, men nå er det, så vidt jeg vet, kun 1 igjen, i Kristian IVs g. 1.

Og her vant de en ny burgertest så seint som i fjor: Maliks ble Oslos burgermester.

Noen som vet om en enda bedre burger? Har hørt rykter om en 500-grams i Tromsø.

Ryk & reis

2010-01-25T07:50:00.000-08:00

Jeg er på kurs hos IBM, på Trollåsen i nærheten av Kolbotn. Rosenholmveien 25, for å være eksakt. Vegen dit viste seg å være tøffere enn antatt, på grunn av en rekke snåle sammentreff, ganget med egen udugelighet.

Sammentreff 1: Det snødde i dag, så flyet måtte avises i Molde. Vips, litt forsinkelser.

Underfundighet 1: Vel om bord i Flytoget, leste jeg på nyhetsoversikten på infoskjermene at alle tog på Gardermobanen var innstilt. Her var det altså enorme muligheter til å bli påført ytterligere forsinkelser, men merkelig nok gikk det brillefint.

Udugelighet 1: Jeg fant ut at jeg skulle ta toget fra Oslo S til Rosenholm, Skøyen-toget. Det vil si toget som går fra Skøyen mot Ski. Men jeg var LOUR, og satte meg på toget til Skøyen. Skjønte liksom ikke hvorfor toget stoppet etter 2 stasjoner, men fant det fort ut da jeg sjekket ruta. 30 minutter forsinkelse og en merutgift på 25 kr. D'OH!

Underfundighet 2: Det var ikke billettkontroll mellom Oslo og Skøyen, så jeg slapp heldigvis gebyr for den idiotiske turen min.

Udugelighetsextravaganza 3: Jeg hadde planen klar da jeg gikk av toget. GPS på iPhone er flotte saker. Så jeg plottet inn Rosenholmveien 24. Ja, 24. Fant det ut (lenge) etterpå. Så, jeg begynte å gå, med koffert og sekk. 500 meter skulle det være. Først så jeg Rosenholmveien 22. "Dette går bra", tenkte jeg. Deretter Rosenholmveien 12. Da følte jeg meg ikke særlig smart. Men siden jeg hadde nr. 22 rett ved, skulle man tro at nr. 25 var i min umiddelbare nærhet. Men på andre siden av vegen var det bare skog i flere hundre meter.

Så jeg gikk tilbake mot der jeg kom fra, og like langt i andre retninga. Mens jeg gikk, ringte jeg og meldte fra at jeg var forsinket pga. en tullete GPS. Etter mange hundre meter kom jeg til Rosenholmveien 40. Og da anså jeg det som rimelig umulig at jeg skulle fortsette VIDERE for å komme til nr. 25. Derfor fisket jeg fram GPS-en igjen, og tok en ny sjekk. DA oppdaget jeg at jeg hadde skrevet 24 i stedet for 25. Så jeg byttet ut gatenummeret, og fikk farken tute meg opp at jeg skulle tilbake der jeg kom fra.

Helt utrolig, men denne gangen var jeg jo sikker, jeg hadde jo skrevet 25.

Så, etter 10 minutter trasking i kald bris med ryggsekk og trillekoffert var jeg litt forbi der jeg var alle først, og fikk på nytt bange anelser. Ingen av bygningene der hadde tendenser til å være IBMs hovedkvarter, en teknologisk sentralstasjon, moderne kommunikasjonsbedrift. Det så mer ut som en lang rekke påhengsmotorimportfirmaer.

Udugelighet 4/sammentreff 2: Etter nok en gang ha sjekket GPS, skjønte jeg hva det var. Da jeg søkte første gangen, hadde GPS-programmet automatisk fylt inn poststed Oslo i søkefeltet. Og da jeg endret fra 24 til 25, stod det fortsatt Oslo der. Problemet her, er at Rosenholmveien 24 ligger i Oslo, og 25 ligger på Trollåsen poststed. Derfor hadde GPS-en automatisk SLETTET tallet 25, og bare viste Rosenholmveien generelt.

Til slutt kom jeg på at jeg i tillegg til GPS har Gulesider Live på telefonen, og det hjalp meg fram til Rosenholmveien 25, som ligger noe slikt som 1,2 kilometer fra Rosenholmveien 24.

I ETTERTID sjekket jeg på gulesider på nett, og de har ingen oppføring for Rosenholmveien 25. Så da var det ikke bare udugelighet, mer noe sånt som 95 %.

Fedrekvote - en "rettighet"?

2010-01-20T03:23:00.000-08:00

It's all over the news, VG, Dagbladet, Aftenposten.

"Høyre-kvinnene" blir de kalt, de ønsker at ordningen med fedrekvote skal opphøre, og at familiene selv skal kunne disponere fødselspermisjonen.

Først ser vi på the basics:

Når termindato er satt, settes fødselspermisjonen til å starte 3 uker før denne datoen. Det vil si at da starter mors permisjonstid å rulle.
Man kan velge mellom å få 80 % foreldrepenger i 56 uker, eller 100 % foreldrepenger i 46 uker.
I forbindelse med fødsel, har far rett til 2 uker permisjon uten lønn, dette er frivillig. Disse 2 ukene er et tillegg til fødselspermisjonen, og påvirker ikke permisjonstiden.
Av de 46 eller 56 ukene foreldrene tar ut, må far ta ut minst 10 uker, hvis ikke får man ikke støtte i denne perioden. Det vil si at hvis far IKKE tar ut 10 uker permisjon, blir disse 10 ukene trekt fra de opprinnelige 46 eller 56. Utfyllende byråkratisk babbel her, les spesielt avsnittet "Når foreligger det ikke rett til fedrekvote?"
De 6 første ukene er forbeholdt mor.

Vel, vel. Mye fram og tilbake der. Men la oss se litt nærmere på det. Hele Norges helsevesen oppfordrer til amming. Derfor har mor rett til å ta 1 times betalt ammepause hver dag. Så hvis far er hjemme, kan mor forlate arbeidsplassen for å amme, hvis det er far som er hjemme.

De første månedene er ikke dette særlig moro å gjennomføre, fordi en liten baby vil ha pupp hele tida. Og jeg og kjerringa er i alle fall ikke folk som lar en knøttis skrike i 3,5 timer bare fordi vi vil

"venne den til" å spise bare hver 4. time. Mange gjør det slik, men jeg mener det strider mot naturen. Babyer vet ikke noe om hva 4 timer er.

Så, REELT SETT er det ikke enkelt for far å ta ut fedrekvoten sin de første 3 månedene. Da kan det altså ha gått 15-20 uker av permisjonen allerede. Hvis det i tillegg blir problemer underveis, kan det lett tippe mot 4-5 måneder og dermed 25-30 uker. Hvis det er et eksempel med 46 uker med 100 % fødselspenger, er det nå kanskje mindre enn 20 uker igjen.

Så dermed er det akkurat nok tid til en overgangsordning der foreldrene kan jobbe 50 % hver, og være hjemme 50 % hver. Det er slik vi deler på det hjemme hos oss, og jeg kommer til å ende opp med å ta ut mer enn 10 uker, selv om jeg bare hadde "rett til" 6 uker, som var den forrige ordninga.

MEN DET HADDE JEG GJORT UANSETT!

Jeg er ikke avhengig av lovregulering for å gjøre dette, det er helt naturlig for oss at jeg er hjemme en del, og jeg elsker det! Ikke bare det, jeg kjenner mange andre som også gjør det slik.

Vi har allerede "rett til" å fordele fødselspermisjonen mellom oss, med unntak av de 6 første ukene. Fedrekvoten er ingen rettighet, som Høyre-kvinnenes kritikere hevder, det er å forby foreldrene i å ta valget selv. Det er så langt fra en rettighet som det går an å komme.

Det fins, utrolig nok, foreldrepar der far tjener MYE mer enn mor, og der man rett og slett ikke har råd til å ta seg ut permisjon. Det finnes personer som har jobber der det er veldig vanskelig å ta ut permisjonen delvis. Og, enda mer utrolig, det fins foreldrepar der både mor og far ønsker at mor skal være hjemme og far skal jobbe.

Jeg for min del mener at alle foreldrepar skal ha rett til å fordele permisjonen AKKURAT slik som det passer dem. DET er en rettighet.

Hvis man skal blande likestilling inn i det hele, gi heller fedrene fødselspenger i de 2 ukene i forbindelse med fødselen. Mange har ikke råd til å ta fri disse dagene, og jeg hadde sett svært mørkt på å ikke kunne tilbringe de 2 første ukene av mitt barns liv sammen med familien.

Jeg hadde råd til å ta meg fri, men jeg vet mange som ikke har det. Et slikt økonomisk innhogg går ikke bare ut over far, det går også ut over familien, det vil si mor og barn.

Styresmaktene må slutte å se på en familie som mannsfar og kvinnemor. All støtte, all permisjon og alle økonomisk påvirkning får konsekvenser for hele familien som enhet. Og da nytter det ikke å dasse avgårde med populistisk politisk korrekthet-faenskap.

Edit: Mer om saken

Bombe!

2010-01-19T01:21:00.000-08:00

Norges første lesbiske mann skal bli frisør. Why am I not surprised?

Canesten!

2010-01-08T17:25:00.000-08:00

Vet du hva Canesten er? Mange gjør det, og det er visstnok (sic) skikkelig flaut å kjøpe det på apoteket.

Men en gang jeg var på apoteket, var det ei frilynt kjerring der. Ja, skikkelig kjerring. Tjukksvett, hås, høyrøstet og med fett hår.

Da hun kom til kassa utbasunerte hun med den særdeles blygselfrie trombonestemmen sin:

– JEG SKAL HA SLIK CANESTEN, MOT UNDERLIVSSOPP!

Jeg hadde lyst til å utbasunere visse ting til henne også, for eksempel:

– DE SOM JOBBER PÅ APOTEK VET GODT HVA CANESTEN ER!

Det hadde jo vært riktig ille om man måtte fremlegge anvendelse og bruk på alt man kjøpte på apoteket.

– Jeg skal ha slike kondomer, som man ruller på kølla før dæljing, for å unngå sjukdom & uønska kids.

Når skal folk lære seg å holde kjeft her i landet?

2010-01-04T09:50:00.000-08:00

Arild Skogan (14) var selveste Captain Lour da han tente på fyrverkeri innendørs. En litt snodig artikkel, som ser ut til å ikke være så altfor kritisk til Arilds foreldre, men av og til tror jeg journalister skriver slik for å skjule sitt budskap, og unngå at de Virkelige Idiotene blir sure.

EGENTLIG (bra ord!) blir artikkelen brukt for å drite ut Arilds mor, Kristin Skogan. Etter å ha brutt alle regler for fyrverkeri ved å oppbevare det såpass dårlig at lure-Arild fikk tak i det, presterer hun å kritisere "den nye typen" fyrverkeri. HVOR DUM GÅR DET AN Å BLI?

Hun har kjøpt det, da er det vel hun som er dummest av alle? Eller er det far som har vært på ferde, og klokelig holder kjeft?
Kristin Skogan har rett: Fyrverkeribatteri ER farligere å tenne på mellom bena når man er innendørs. En rakett har da vett til å fly et stykke unna, den treffer sikkert ikke noe på sin vei.
Hvilken oppdragelse har Arild fått, som i en alder av 14 syns det er lurt å tenne på fyrverkeri innendørs?
Han prøvde å slukke lunta. Enda lurere. Hvorfor tente han på, hvis han ikke ville at den skulle brenne?

Nei, Kristin, når du har vært så inn i helvete dum, er det best å holde kjeft. Hvis du skulle sagt noe som helst, burde det være en unnskyldning for at du har mislyktes i å oppbevare fyrverkeri.

Luciadagen - Operasjon Makkverk

2009-12-12T15:37:00.000-08:00

Luciadagen mener jeg mye om, det meste negativt. Vi starter med THE BASICS:

Luciasangen suger
Alle fremførelser av luciasangen suger
Lussekatter smaker omtrent slik jeg antar villsvinræv smaker
Lyskrans på hodet. Hva i all verden?

Deretter litt dypere: Hvorfor i alle dager skal vi feire en katolsk skikk i protestantiske Norge? Ikke det at jeg bryr meg om noen av religionene, men skjønner ikke helt hvorfor man i det hele tatt begynner.

En liten ting til om den forferdelige luciasangen: "Teksten refererer overhodet ikke til helgenen santa Lucia." (fra http://no.wikipedia.org/wiki/Luciadagen)

Nå oppfordrer jeg alle til å stå på for å fjerne denne helvetes feiringa en gang for alle.

Noen sannheter om mat

2009-12-03T03:24:00.000-08:00

En hel peanøtt smaker markant bedre enn 2 halve. Og det er ingen vits i å prøve å sette sammen to halve til en hel, selv ikke når det er et "originalt par".

To Smil som har klint seg fast til hverandre i den bredeste delen er, som alle vet, en delikatesse. Men du kan bare glemme å sette de sammen selv. De må være ferdig sammensatt fra fabrikk!

Religionsfrihet, for faen?

2009-11-13T04:58:00.001-08:00

“Vi har religionsfrihet i Norge!”

Javel? Hva betyr det egentlig? Betyr det at man kan gjøre akkurat det man vil, bare det er befestet i religionen? Det gjør jo ikke det. Derfor har vi ikke religionsfrihet i Norge i praksis, og det er den beste måten å ha det.

JEG HAR TIDLIGERE NEVNT idioter som tar seg til rette i samfunnet med religion som unnskyldning. F.eks. sikhen som ikke ville bruke hjelm når han kjørte moped, fordi han heller ville bruke turban. Herregud for en idiot. Jeg mener han håner Gud hvis han mener at Gud er så DUM at han ikke skjønner behovet for hjelm.

Alternativt kan han slutte å kjøre moped, det står jo ikke mye om mopeder i de gamle guruenes nedtegnelser.

SIKHENE var nylig i nyhetsbildet også, og krevde at dommere i norsk rett skal kunne bruke turban. Argumentasjonen var at turbanen ble brukt for at alle skulle være like. OK, lykke til med å sitte med turban blant andre dommere og prøve å ligne på dem. Hnng!

HVIS DET HADDE VÆRT SLIK at man hadde absolutt religionsfrihet, skulle jeg laget en egen religion fortere enn man kan tegne Muhammed. En religion der Bruce Springsteen er Gud, og manus til Wayne’s World skal kunnes utenat. I tillegg skal den inneholde påbud om alt jeg er FOR og forbud mot alt jeg er MOT.

Ser for meg en morsom tid framover:

- Det blir 189 kroner, takk
- Nix. I min religion er alt gratis for menn født i Oslo i august 1975 med relativt mye hår på ryggen.

ÆRLIG TALT, man må slutte å snakke om religionsfrihet. Demokratiet bør stå sterkere enn alle religioner, og de som ikke liker det, kan:

a) forsøke å endre på det via demokratiske virkemidler
b) dra seg vekk

Hadet bra.

Muhammed?

2009-11-12T06:01:00.001-08:00

Hvordan vet man at en Muhammed-tegning er av Muhammed?

Eeeeeeeh

2009-11-10T04:41:00.000-08:00

Noen tror at det hjelper å si de samme ordene om igjen i stedet for å si "eeeh" og lignende.

I prosessen med å gjenta ting endrer man også ordene. Dere har sikkert hørt noe lignende som dette:

"Vi... vi... vi må... må... vi må, nå må vi virkelig se til å... se til å... nå må vi virkelig se til å... ta å komme oss... komme oss, nå må vi sette i gang! Altså."

Tror nesten jeg foretrekker "eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh, nå begynner vi".

Anbefaling

2009-11-02T23:49:00.000-08:00

VG anbefaler sjekkelystne menn å oppsøke locations fra Mamma Mia-filmen, som forventes å bli fylt opp av kvinnelige fans i tiden fremover.

Men hvor mange menn vil egentlig sjekke i et hav av jenter i bryllupsmodus på jentetur i bryllupsland?

Vel, nok om det. Jenter er akkurat like kåte som menn, noe jeg her skal bevise på høyst uvitenskapelig vis. Vi tar for oss heterofile one night stands med 2 personer involvert, og kan konkludere med at:

Det trengs 1 mann og 1 kvinne
Det er altså like mange kvinner og menn som har one night stands
= kvinner og menn er akkurat like tvilsomme

Eller fins det andre forklaringer?

39000

2009-10-22T00:21:00.000-07:00

For noen år siden vant jeg 39000 i Joker. Veldig moro, spesielt siden jeg like før hadde tatt et overblikk på regninger og inntekter og tenkt "dette går ikke". Også artig for meg at jeg spiller på den måten jeg gjør, jeg sjekker nemlig nesten aldri tallene, bare venter på at pengene skal strømme inn.

Så vi tok oss en middag på restaurant, og lot resten av pengene gå inn i Det Store Sluket.

THEN, AT A LATER TIME, begynte jeg å legge merke til noe: 39000 virket da svært lite i forhold til hva man vanligvis fikk for 5 rette i Joker. Her er for eksempel de siste premiene:

93 275
168 150
128 590
76 970
64 325
108 305
70 345
180 410
65 360
90 650
64 560

Så nå sender jeg et brev til Norsk Tipping, der jeg krever oppjustert utbetaling, til en (for meg) mer akseptabel standard.

13-årsjubileum

2009-10-16T04:59:00.000-07:00

Hurra for http://home.online.no/~maritreg/, ikke bare er den oppdatert i 1996, den er også et fantastisk eksempel på hva som ble regnet som middels bra webdesign på den tiden.

Les & nyt.

Hvordan skrive apostrof?

2009-10-11T02:12:00.000-07:00

Hvorfor er det så få som bryr seg om hva som skrives for tida? Det argumenteres FOR feilskriving også, «du skjønner jo hva de mener», sier noen. Og det gjør jeg nok, men jeg mener, og har alltid ment, at alle bør prøve så hardt de kan å skrive rett.

Aller verst er skrivefeil på steder der et utall mennesker har vært involvert, men ingen gjør noe med det. Eksempelvis firmanavn, logoer, boktitler og store plakater.

Å taste feil på et tastatur er nesten obligatorisk. Det er også menneskelig å ikke kjenne til absolutt alle skriveregler og stavemåter. Så sent som i år har jeg lært meg å stave «aborigin» rett, og jeg lærer stadig nye ting. Men enkelte feil i norsk i dag er så flaue at det er vanskelig å sette ord på det (høhøhø).

Jeg har baby i hus, og vi har fått ei bok, «Spebarns boken». Ja, jeg skjønner hva tittelen betyr. Men nei, jeg skjønner virkelig ikke hvordan alle (forfattere, redaktører, designere, typografer, trykkeriansatte) kan overse 2 skrivefeil i bokens tittel. Et ord som uttales med ett trykk skal skrives som ett ord. Det heter heller ikke «spebarn», det heter «spedbarn». Når de som står bak boka tydeligvis ikke bryr seg om språk, kan jeg da stole på innholdet?

Et søk på «entrepenør» på brreg.no finner 66 firmaer. Jeg syns nesten at Brønnøysundregistrene bør hjelpe til når håpløse folk sender inn håpløse registreringer. (OK, om du ikke visste det, så heter det altså «entreprenør»)

«Kitch´n» skriver de i logoen sin, men det skal være «Kitch'n». Som om det ikke var nok med et elendig firmanavn, så måtte de ta med en skrivefeil i logoen. Kunne de ikke bare hett «Kittsj1»?

Hvordan skrive apostrof: På Windows-tastatur er det tasten til høyre for «Æ». På Mac er det tasten til venstre for «1». OK? Så slipper vi den teite feilen flere ganger. Herlig.

Jeg mener HÆRLI.

Et par bilder

2009-09-29T11:02:00.001-07:00

Det ene fra en husvegg i Molde sentrum. Det andre fra Aftenpostens dekning av HamKam - Kongsvinger.

Av kort fjernt (not)

2009-09-29T04:17:00.000-07:00

Jeg stemmer herved for å fjerne uttrykket "på langt nær"/"ikke på langt nær" fra det norske språk for alltid.

Ingen vet hva det betyr, siden bruken av ordet "ikke" foran "på langt nær" ikke endrer betydningen. Og da er det pr. (min) definisjon ubrukelig. Med litt intrikat (men langt fra vitenskapelig solid) søking på Google, finner jeg følgende:

"ikke på langt nær": 236 000 treff

"på langt nær": 312 000 treff

Ifølge Språkrådet er det "ikke på langt nær" som er "rett", i alle fall slik som det blir brukt i Norge i dag. Men det er jo et ubrukelig uttrykk i den betydningen!

La oss gå ut fra at det opprinnelige uttrykket var "på langt nær", og at betydningen var "så godt som". Å vri det helt om med "ikke" blir da "ikke så godt som", som ligger milevis (" på langt fra"?) den betydningen vi kjenner i Norge i dag.

Få det vekk!

Fabrikkstemt

2009-09-14T04:14:00.000-07:00

I reklamer for f.eks. Vikinglotto, står vinnersjansen alltid spesifisert. Den er på 1:12 271 512.

Jeg syns de skal begynne med slikt på valgseddelen også.

"Sjansen for at du som enkeltperson kan være med å yte noen som helst innvirkning på valget, er 1:307 970 500."

Å stemme blankt fungerer!

2009-09-14T01:03:00.001-07:00

Ikke sikker på hva du skal stemme? Stem blankt, det fungerer (litt).

I et særdeles røft eksempel har vi 2 partier, Opp og Ned. Opp har 40 % av stemmene, og Ned har 5 %, ingen stemmer blankt, og de andre partiene gidder jeg ikke å finne på navn til. Valgoppmøtet i kommunen Ålmenta er 70 %

Hvis 20 av de 30 prosentene som ikke stemmer (fordi de ikke er enige med noen) i stedet hadde tatt turen og stemt blankt, hadde Opp styrtet fra 40 % til 39,98 %, mens Ned hadde fått en rasende oppgang fra 5 % til 5,006 %.

Da regner jeg selvfølgelig ikke med symbolverdien, høhøhø.

Forresten, det var litt av en vekker for gamle matematikkunskaper å regne på dette!

Full

2009-09-08T04:43:00.000-07:00

Full krise. Full alarm. Full beredskap. Full krisealarm.

Fins det alarm lenger? Kan jeg "slå alarm"? Eller er alarmknappene byttet ut med knapper der det står "Full alarm"?

Oversettere - hva faen er det med dem?

2009-08-24T08:31:00.000-07:00

For ørten år siden laget jeg en flott side med en del film/TV-oversettelser som var helt bananas. Det fins ganske mange slike sider etter hvert, f.eks. listene til Typisk norsk.

Jeg skal ikke lage en ny slik liste, men i stedet ergre meg over at noe er fundamentalt galt i oversetterkollegiet. Her er noen ord som har dukket opp så lenge jeg kan huske:

limonade (lemonade)
merr (bitch)
heiegjengleder (cheerleader)

Hvem i all verden er det som bruker ordet LIMONADE nå for tida? Når hørte du sist noen kalle noen for ei MERR? Og hvor mange ledere trenger man egentlig i en heiagjeng?

Men poenget mitt er: går oversettere fullstendig på autopilot? Tenker de seg ikke om en eneste gang? Er de ikke stolte over jobben sin? Og hvem ansetter disse menneskene?

Minner meg om TV2 Nyhetskanalen, som eeeeh utelukkende øh har eeeansatt folk som ikke ææh kan å sn kan å øh kan å snakke.

Take pride!

Kreasjonist? Eks-kreasjonist? Ring meg!

2009-08-11T15:53:00.000-07:00

Update: Bra artikkel på Dagbladet.

Har akkurat sett Richard Dawkins' program om Darwin på NRK1. Det er vanskelig for meg å godta at enkelte fortsatt tror at universet er 6000 år gammelt, men går det an å overbevise noen til å skifte mening?

Det eneste beviset de har, er Bibelen. Dessverre er jeg nok nødt til å si at de er idioter hele gjengen. Ikke fordi jeg anser Bibelen som ugyldig, ei heller er bibelske religioner idioti i seg selv. Jeg har en ganske kort oppsummering for å bevise at Bibelen ikke kan brukes som argument i debatt om evolusjon.

Det første spørsmålet er det viktigste: Kan Bibelen tolkes? Et slikt spørsmål har på generelt grunnlag 3 svar. Enten «ja», «nei» eller «delvis». Men vi kan stryke det siste alternativet med en gang, fordi prosessen med å plukke ut hva som kan tolkes og ikke i seg selv er en tolkning.

Dernest kan vi stryke alternativet «nei», rett og slett fordi Bibelen inneholder så mye reinspikka sprøyt. Utro, forlovede kvinner skal steines ved byporten, du kan ikke sitte på samme stol som en menstruerende kvinne, hvis du får sopp på huset ditt skal du vise det til presten, masturberende soldater må sove i egne telt utenfor leiren, dyreofring, oppfordring til menneskeofring, hevn, krig, sjalusi og til og med en angrende Gud. Jeg kan holde på i timevis, og jeg har vel bare lest 10 % av denne boka. For ikke å snakke om alle selvmotsigelsene. (Et artig sideblikk på skapelseshistorien gjelder Adam og Evas svigerdatter. Hvor i all verden kom hun fra?)

Så svaret er altså et rungende JA, Bibelen kan tolkes. Det har jo de aller fleste kristne allerede bevist, ved å bruke Bibelen som forsvar for stikk motsatte standpunkter gjennom alle tider. Derfor kan ikke Bibelen på noen måte brukes som argument for universets alder!

Hvis det fortsatt er noen av dere som vil diskutere, regner jeg med at Bibelen er lagt bort, og dere står igjen med ren overbevisning. En overbevisning som er basert på noen løsrevne setninger fra en bok full av sprøyt, riktignok, men like fullt en overbevisning. Og slike overbevisninger er det jo opplest og vedtatt at man skal «respektere».

Neste spørsmål blir da: Kan overbevisning brukes som argumentasjon? Og det rekker jeg knapt å skrive før jeg må svare et rungende «nei»! Selvfølgelig kan det ikke det. Det er ikke sikkert de med en slik overbevisning ønsker å debattere, men det vil jeg. Jeg ønsker å utforske mulighetene for å heve folk opp fra idiotnivå via debatt, selvfølgelig uten å ta fra dem religionen.

Det er mange dumme spørsmål som må besvares før vi går videre, her tar jeg dem fortløpende:

Kan vitenskap og religion eksistere side om side? Selvfølgelig!
Beviser evolusjon at Gud ikke fins? Selvfølgelig ikke!
Kan noen bevise Gud eksistens? Selvfølgelig ikke!

Det neste spørsmålet er mer interessant. Kan forskning bevise at evolusjon eksisterer? Her forventer dere vel at jeg skal svare bekreftende, men det er heller ikke bra nok. Forskning kan ikke bevise noe som helst, det er kun teorier. Før i tiden så man opp på himmelen og antok at Sola gikk i bane rundt Jorda, og all forskning på området bygde opp rundt dette. Helt til noen fant ut at det ikke var slik. Vår definerte virkelighet endres hvert eneste år, og ingen kan noensinne uttale den absolutte sannhet om noe som helst.

Mange prøver seg ofte med påstander om at enkelte ting er «uhørt i 2009», «vi skriver 2009» og så videre, akkurat som folk skrev «vi skriver 2008» og «vi skriver 1971». Som om nuet er det perfekte habitat for det menneskelige samfunn, og alt bør være på stell. Da har man for høye krav til verden og for lave krav til seg selv.

Alt i alt kan verken bøker, forskning eller overbevisning brukes som gode argumenter. Da har jeg bare ett kort igjen på hånda, nemlig LOGI. Ordet beskriver noe som er beslektet med «logikk», men det tar det et steg videre, det er selve essensen.

Ved hjelp av logi ber jeg deg vurdere 2 scenarioer:

1 En entitet kalt «Gud» skapte universet for ca. 6000 år siden. Gud var famlende, krigersk, diktatorisk og full av hevnlyst. Han skapte menneskene (noe han angret på), og ga dem den aller største gave man kan gi, nemlig fri vilje. Men hvis menneskene så mye som tenkte på å bryte reglene han hadde gitt dem, kunne de bare dra til helvete. Med mindre de ba om tilgivelse, så klart.

Men Gud var enda mer utspekulert, og ganske flittig. Han skapte fullt av forsteinede dyr, han grov ned ting som så gamle ut, han skapte radioaktivitet, og fikk den til å fremstå som noe som hadde pågått i millioner av år. Han skapte stjerner som nylig hadde eksplodert, stjerner som skulle til å eksplodere, han skapte platetektonikk, og fremstilte den slik at den så ut til å ha fungert i millioner av år.

I det hele tatt må han ha hatt hendene fulle, i og med at vår verden er så myldrende full av ting som TILSYNELATENDE er eldre enn 6000 år. Så spørsmålet logien anbefaler deg å ta stilling til er dette: Hvorfor i all verden jobbet Gud så hardt med å få universet til å SE UT SOM OM det var eldre?

2 Verden er eldre enn 6000 år, og alle arkeologiske funn og kjente fysiske lover gir mening.

Skjønner du logien?

Min konklusjon er at universet er mer enn 6000 år gammelt. Og alle som er uenige i det, er hjertelig velkommen til å ringe meg.

Jeg konkluderer også at om vitenskapen greier å komme helt tilbake til Big Bang, greier den aldri å pløye videre bakover. Det er en mening med universet, og jeg er overbevist om at alt og alle som eksisterer her har som felles mål å løse gåten. En del av det arbeidet er å innse at vår oppgave er å bruke logi til å behandle inntrykkene vi mottar, ikke bare blåse det av som nonsens fordi det står i ei bok at Adam og Eva bla bla bla.

Gå ned i fjæra og plukk opp en stein. Den er mer enn 6000 år gammel. Se på den og gjenta etter meg: «Hvis Gud ikke er i stand til å skape evolusjon, kan han like godt legge ned hele sjappa.»

Yang Tse Lyse og jungelskattens forbannelse

2009-08-06T13:36:00.000-07:00

«HAR du ikke hørt Revolvermagasinet?» var det en kompis som sa til meg rundt 1990 en gang.

Det hadde jeg ikke, men jeg hørte på det hver eneste gang deretter. Det var et ukentlig satirisk radioprogram, av og med Charlo Halvorsen (gift med Kristin sådan), Stig Holmer (ingen vet hvem det er) og Otto Jespersen.

Programmet hadde mer eller mindre faste poster, som f.eks. voldsfilmanmeldelser, sexspalte, Revolverintervjuet, Dyrenes Nyheiter, vitsekonkurranse og diverse føljetonger (som var parodier på Radioteatret).

Føljetongen som gikk da jeg begynte å høre på, het «Yang Tse Lyse og jungelskattens forbannelse», og inneholdt stemmer fra programlederne selv, Svein Byhring, Øystein Bache, Einar Førde og statsminister Jan P. Syse. Replikkene til Syse og Førde var sakset sammen og trikset med i stor grad, men jeg lurer likevel på hvordan de fikk Syse til å lese inn kommentarene i første omgang.

Blant meg og mine oppegående venner fikk denne føljetongen umiddelbar kultstatus, og jeg må si det er fantastisk å treffe folk nå (fra hele landet) nesten 20 år etterpå, som fortsatt kan gjengi utdrag fra serien med stor nøyaktighet. Jeg skyter inn her at det er utelukkende menn det er snakk om. Kjerringa ser ut i lufta og himler med øynene når jeg i min dagligtale drar inn elementer fra serien.

Noen uttrykk har hun likevel tatt til seg, som

Det ser jeg på farven
2 store kofferter fulle med penger
Drep meg gjerne, men ikkje med bananer

Alle som lo og nikket gjenkjennende til disse uttrykkene, kan smykke seg med tittelen "sver kar" fra nå av. Du er verdifull!

Noen av dere kan, som meg, sikkert vise til en historie om opptakskassetter med episoder som forsvant, «en kompis av meg hadde hele serien, men ødela kassetten» osv. Ved diverse søk på internett, finner man mange slike skjebner.

Da jeg endelig fikk utstyr der det var enkelt å digitalisere kassetter, gravde jeg fram alt jeg hadde av opptak, og det var begredelige saker; Kun 2-3 episoder var å finne. Søk på internett førte bare til sider der andre Yang Tse-ere klagde sin nød.

Til jul for noen år siden fikk jeg en rar gave fra brutter'n. Han hadde på forhånd hausset den opp som den beste gaven noensinne. Det var en kassett, så klart. Hele serien unntatt det første minuttet av første episode, og uten siste episode. Men den hadde jeg fra før!

Historien bak var enda bedre. Pga. rot og skader i arkivet på NRK, hadde de ikke denne på lager lenger, så selv om bror min kjente noen som jobbet der, var det ikke mulig å oppdrive noe. Det måtte altså solid etterforskning til for å spore opp opptaket, som selvølgelig også var ganske dårlig. Det bar preg av både tidens tann og flerfoldige kopieringer (med feil hastighet, slik at det var litt høy pitch på mange av episodene).

Men det gjorde ingenting. Neste stopp var å digitalisere stasen, samt digitalisere mitt eget opptak av den siste episoden. Jeg kunne selvfølgelig lagt dette ut til nedlasting for alle og enhver, men da hadde nok magien forsvunnet.

Noe NRK NESTEN gjorde i fjor, da de la ut 13 av 15 episoder på sin nett-TV. Etter sigende skal en del av arkivet ha blitt gjenopprettet, med hjelp fra trofaste lyttere. Heldigvis beholdt de litt av magien ved å utelate episode 9 og 15.

Men i år var det slutt på magien. Da kom de siste på plass, og herligheten kan nytes her:

http://www1.nrk.no/nett-tv/sok/jungelskattens

Hopp gjerne over siste del av andre episode, der Jan P. Syse og kona får ekteskapsrådgivning, det var i grunn for dårlig. Generelt er absolutt alle kvinnelige karakterer i alle Revolvermagasinets føljetonger skikkelig dårlige. Aner ikke hvorfor.

Like bra som selve serien, er introduksjonene til hallomann Jan Pande Rolfsen. Serien tar seg også opp utover i episodene, og får en ekstra snert i episode 4, når Otto Jespersen kommer inn som fortellerstemme.

Hjelp, jeg er i statskirka

2009-08-06T06:19:00.000-07:00

Tusenvis av nordmenn har fått valgkort til kirkevalget selv om de ikke er medlemmer i statskirka. Dette på grunn av en tids- og pengebesparende operasjon under opprettelsen av det elektroniske medlemsregisteret.

Og folk går komplett bananas. Ringer til kirkekontoret og banner og skjeller ut prester og kirkefolk så det skrangler i telefonrørene.

Først skjønte jeg ikke sinnet til disse personene. Jeg hadde tanker à la "Hvordan går det an å bli så sint over en slik knøttliten bagatell?"
Så leste jeg en kommentar til en nyhetsartikkel om denne saken, der kommentatoren skrev noe interessant. Han tok et litt omvendt eksempel, og skrev om hva folks reaksjon hadde vært dersom de hadde vært medlem av et helt annet trossamfunn (f.eks. via foreldrene), der de hadde meldt seg ut gang på gang, men likevel mottok brev fra Åsatrufellesskapet Bifrost som startet med "Kjære medlem". Tror nok ganske mange kristenfolk hadde satt rosinbollen i vrangstrupa da, gitt.
I samme kommentarfelt kom lederen av Bifrost inn med en kommentar om at de aldri i verden hadde skrevet noe slikt som "Kjære medlem", men heller "Vyrde hedning", (fant ikke igjen innlegget, det var tatt bort eller flyttet, mulig det var formulert litt annerledes).
OK, så fikk jeg litt bedre forståelse av sinnet og frustrasjonene.

MEN LIKEVEL, drister jeg meg til noen krasse uttalelser:

De som ringte prestekontorene og skjelte og smelte, er idioter fra topp til tå. Legg merke til her at dette ikke betyr at andre folk enn dem ikke er idioter. Det betyr bare at en så ussel og patetisk handling er så idiotisk at det definerer hele personen som en idiot. Hvis ikke folk skjønner at det lokale prestekontoret ikke har noe med dette å gjøre, da fortjener de ikke å ha telefon. Det er for meg mye mer sannsynlig at disse idiotene brukte registerfeilen som en unnskyldning til å kunne banne til presten for skadefro å kunne observere reaksjonen.

VIDERE mener jeg at de som opprettet dette registeret, og som valgte å overse lettvinthetene som førte til feilen, også er førsterangs idioter.

Om mitt eget forhold til kristendommen, sier jeg (sannelig): Jeg er døpt, konfirmert og gift i kirka. Jeg har døpt mitt eget barn i kirka. Dette på tross av at jeg er uenig med 99 % av det som står i Bibelen. Mange antar at dette er hykleri. Det er det ikke, og det skal jeg kommentere i et senere innlegg. Jeg nøyer meg her med å nevne et ørlite enkelttilfelle: Mitt antatte hykleri blekner som veps i vasken i forhold til hyklerske kristne som mener det er en dødssynd å leve i homofilt samliv.

TIL SLUTT vil jeg gjerne dele en fordom jeg oppdaget at jeg hadde. Nemlig en fordom som sier meg at "mesteparten av medlemmene i åsatrua er med fordi de syns det er kult, og ikke fordi de faktisk tror på Odin, Tor og Supermann."

Kan noen bekrefte denne fordommen? Det er ingenting så deilig som å få innfridd en fordom.

Windows-hverdag

2009-07-27T02:38:00.000-07:00

I dag er det første dag på jobb etter ferien. Jeg skal teste ut programvare, noe som heter SharePoint Learning Kit (SLK).

Jeg laster det ned og kjører i gang, men ingenting skjer. Så jeg må sjekke litt, og det viser seg at jeg trenger Windows Server 2003 for å kjøre det. Så, jeg setter i gang:

Først laster jeg ned Virtual PC, for å kjøre Windows Server inne i min egen Windows
Så laster jeg ned en ferdig virtuell maskin med Windows Server installert
I prosessen har jeg fått greie på at jeg også trenger Microsoft SQL Server, så jeg laster ned det også og installerer på serveren.
Men SQL Server krever .NET Framework, så jeg laster ned og installerer .NET 3.5.
SÅ installerer jeg SQL Server.
Jeg prøver å installere SLK igjen, men får beskjed om at SharePoint Services må være installert.
Laster ned SharePoint Services, men den krever at Internet Information Services (IIS) må være installert, og rettigheter satt korrekt for .NET 2.0 i innstillingene til IIS.
".NET 2.0?", tenkte jeg. Etter litt undersøkelser finner jeg ut at .NET installeres i flere versjoner samtidig, for å være kompatibelt. Så, man kan altså ha både versjon 3.5, 3.0 og 2.0 samtidig.
Så, jeg installerer IIS. Det går jo smertefritt.
MEN, de nevnte innstillingene i IIS kommer ikke fram. Bruksanvisningen sier da at jeg må reinstallere .NET 2.0.
Jeg prøver det, men man kan ikke installere .NET 2.0 på nytt dersom man allerede har installert 3.5.
Så jeg må reinstallere hele .NET. Lurer på om SQL Server takler det?
Jeg velger å prøve "repair" først, for å se om det gjør susen.
Merkelig nok funket det bra.
Da kom jeg i gang med installasjon av SharePoint Services, og det gikk også fint.
SLK oppfordrer til å installere alle oppgraderinger først, så jeg starter Windows Update.
Men Virtual PC er ikke på nett, for å få den på nett må jeg installere ekstra drivere.
Virtual PC påstår at disse driverne allerede er installert i en annen versjon. Så, jeg avinstallerer og installerer på nytt.
(Jeg skyter inn noe som dere sikkert skjønner: alle installasjoner medfører særdeles lang ventetid og 1-2 omstarter av maskina)
Men jeg er fortsatt ikke på nett. Farsken ta.
2 andre IKT-konsulenter kalles inn på kontoret, men etter iherdig feilsøking gis det opp. Man går ut fra at feilen ligger i Microsoft Virtual PC.
OK, så jeg går videre uten å ha oppdatert. Jeg starter den utrolig gammeldagse installasjonsrutinen for SLK (kopier til c:/Install og kjør en serie kommandoer i konsoll) og den fullfører med vage feilmeldinger, som f.eks.: "The Windows SharePoint Services Administration is starting. The Windows SharePoint Services Administration could not be started. The service did not report an error."
Da driter vi i Microsoft Virtual PC, jeg fyrer opp en egen Windows Server 2003-installasjon. Og installerer IIS. Og .NET. Og Sharepoint Services. Og kjører oppdateringer. Og setter innstillinger og restarter som bare faen.
Men installasjon av SLK fungerer ikke.
Da var klokka 16, mer i morgen

To be continued...

Likestillingsloven

2009-07-11T16:34:00.001-07:00

Jeg hater Likestillingsloven. Hvorfor, spør du? Javel, så får jeg svare. Det er på grunn av dette:

«§ 1. (Lovens formål.)
Denne lov skal fremme likestilling mellom kjønnene og tar særlig sikte på å bedre kvinnens stilling.»

Det er faen meg ikke verst. Tenk at en lov bryter seg selv allerede i første paragraf. I samme SETNING! Det fins et utall måter å definere denne lovens formål på uten å miste integritet. Så hvorfor må det være så vanvittig bakstreversk? Hva med f.eks:

«Denne lov skal fremme likestilling mellom kjønnene og tar særlig sikte på å bekjempe områder av samfunnet der kjønnene har en unaturlig fordeling.»

Hvorfor være ULUR når man kan være LUR?

Coverversjonen bedre enn originalen

2009-06-02T06:59:00.000-07:00

Beatles: With A Little Help From My Friends
Joe Cocker: With A Little Help From My Friends

Fins det tvil om hva som er den kuleste versjonen? Sikkert, hvis man er Beatles-fanboy eller originalen-er-alltid-best-idiot.

Er det andre eksempler på at en cover-versjon er bedre enn originalen?

Et par:

Har aldri hørt originalen av «Whiskey in the jar», men tipper at Metallica topper den greit.
Bruce Springsteen «Trapped», original av Jimmy Cliff. Cliffs versjon(er) er ikke ille, men Bruce har gjort det til en stadionrocker av den helt sjeldne sorten.
Ditt forslag?

På'n igjen

2009-06-02T06:58:00.000-07:00

I'm back.

Invader!

2008-06-05T08:47:00.000-07:00

Dere har vel lest om de tidvis røde og særdeles bortgjemte indianerne i Brasil?

Jeg har en utfordring til George Bush: Siden disse indianerne...

Har et annet leve- og styresett enn innbyggere i USA
Ikke har atomvåpen

...så anbefaler jeg at USA invaderer dem tvert, og forteller dem hvordan de skal leve.

HUNDREOGFEMTITUSEN?!??!??!?

2008-06-03T02:10:00.001-07:00

Bjørn Carlsen er tydeligvis pervers, spesielt i prissettingen.

Sjekk dette «kunstverket»!

Feil

2008-05-17T03:59:00.001-07:00

Blade Runner får likevel lov til å stille i OL-kvalik. Dette er feil.

Hvorfor? Fordi det er et klart regelbrudd. Ingen skal kimse av Pistorius' prestasjoner, men dette blir litt som flaggsaken i forbindelse med 17. mai – folk tror at man må være hypertolerante for å være gode mennesker, og at det å nekte noen noe som helst er rasistisk, diskriminerende eller teit.

Problemene står i kø for denne avgjørelsen. Et (ikke uavhengig) forskerteam har funnet ut at de kunstige beina gir ham en betydelig fordel, men det er forsåvidt ikke viktig. Det viktigste her et at det går ikke an å bevise det ene eller det andre. Derfor bør Pistorius finne seg i å stille i grener for handikappede, slik som alle andre med betydelige begrensninger må gjøre.

Noen problemstillinger:

Hva om de som lager de kunstige beina lager dem bedre? DA får han vel ikke stille?
Hvem skal bestemme hvor bra beina kan være? Hvordan?
Hva om noen er litt kort i beina, kan de få påmontert springfjærer under skoene?

Det blir som å si: «Jeg er allergisk mot epler, men jeg krever å spise det likevel.»

Hvordan drive butikk DEL 1

2008-05-07T11:20:00.000-07:00

Jeg har hørt butikkansatte komme med utsagn som dette:

«Herregud, jeg er så lei av at kundene kommer og spør om ditt og datt. Hvorfor kan de ikke skjønne at vi ikke har det?»

«Hver dag er det noen som tar med seg barnevogna i rulletrappa, i stedet for å ta heisen. Og når vi spør dem om hvorfor de ikke tok heisen, sier de "åh, jeg visste ikke at dere hadde heis"»

Er det bare fordi de ansatte har lite innhold i livene sine at de prater slik? Enhver person med peiling bør skjønne at hvis kunder kommer innom i hopetall og spør om noe, så er det penger å tjene. Hvis man tar inn produktet, så klart.

Og hvis kunde nr 1 million HELLER ikke ser heisen, kanskje det hadde vært på sin plass med bedre merking?

Åh, og min favoritt er når jeg skal kjøpe datautstyr og betjeningen tror/går ut fra jeg ikke har peiling. Samtaleutskrift følger:

Pål: «Jeg skal ha en Firewire-kabel.»
Spaceworld-idiot: «Hva skal du bruke den til?»
Pål: «Å koble videokameraet mitt til PC-en»
Spaceworld-idiot: «Da må du gå dit du kjøpte kameraet ditt, og få rett kabel»
Pål: «Nei, jeg vil bare ha en standard Firewire-kabel, har du det?»
Spaceworld-idiot: «Ja, men det er slik at hvert kamera har sin egen kabel, så gå dit du kjøpte kameraet ditt, du.
Pål: «Javel»

Her kunne jeg selvfølgelig ha sagt at jeg har høgskolegrad i data, og visste HELVETES nøyaktig hva jeg skulle ha. Men jeg tok til vettet og gikk til en annen butikk. Heldigvis gikk Spaceworld konk ikke lenge etterpå, forhåpentligvis på grunn av at jeg, og andre kunder, gjorde vår plikt ved å ikke handle et sted de ikke yter service.

Tidligere har jeg oppfordret til boikott av f.eks. Vanish, pga. ubrukelige reklamer. De har nå skjerpet seg, og min boikott er opphevet. Men Euronics har greid det kunststykket å få meg til å nynne på reklamen deres i over ei uke uten å vite navnet på firmaet. Jeg anstrengte meg for å finne det ut, og til slutt fikk jeg med meg hvem jeg skal boikotte.

Du har Ore

2008-05-01T23:26:00.000-07:00

Ansvarlig for den norske ordboka på nett heter C.-E. Ore. Selvsagt.

Den norske folkesjela

2008-04-28T15:47:00.000-07:00

...er å hevde sin rett.

Nordmenn:

Røyker 2 cm fra inngangsdøra til offentlige bygg.
Sykler midt på vegen i rushtrafikken, selv om det er en langsgående (og tom) gang- og sykkelveg.
Venter 20 min. på bussen, og tar ikke engang lommeboka opp av veska før de står ved bussjåføren.
Tar med 4 små barn på shopping, putter dem 2 og 2 i handlevogner, kjører rundt mens de skriker om kapp og klorer hverandre.
Står i 2 minutter og venter ved kassa på dagligvarebutikken, mens butikkmedarbeideren bipper varer. SÅ betaler de og SÅ begynner de å pakke ned varene.

Bare fordi de KAN!

Ja, alt det jeg har nevnt her er lov. Men hvorfor i helsike MÅ man gjøre det? Gjør dere heller litt umake og prøv å glede andre ved å være høflig.

Gå 10 meter lenger bort fra døra hvis du skal røyke i finværet. Ikke lunt over fotgjengerfeltet hvis du kan speede opp litt. Legg varene på kassadisken med strekkoden vendt opp/mot deg, så bipper de raskere. Slipp folk frem i trafikken, i stedet for å sitte og irritere seg over de som stanger i bakenden din, slipp dem lett forbi, så slipper du å irritere deg over dem mer. Hvis du skal betale noe, finn fram penger i god tid. Hvis dere er 2 foreldre, kan den ene shoppe mens den andre tar seg av barna.

Plukk opp dritten etter bikkja di, og gi pokker i å kaste søppel i naturen.

Typisk idiot

2008-04-17T13:23:00.000-07:00

Denne idioten har ikke forstått en PØKK om hva livet, verden og samfunnet handler om.

Noen visdomsord:

Hvis GUD mener at du aldri aldri kan avbryte en bønn, bør du faen ikke gi deg til å be slik at det går ut over andre.
Hvis GUD hadde visst at fly kom til å bli oppfunnet, hadde han sikkert godtatt at folk overholdt sikkerhetsbestemmelsene i stedet for å på død og liv slå av en prat med ham.
Hvis denne idioten mener at religion gir ham rett til å bryte sikkerhetsbestemmelsene på fly, ja da finner jeg opp en religion som tillater meg å alltid gå først i køen.

Våkn opp! En religion som ble grunnlagt i en tid uten teknologi, må TILPASSES! Hvis ikke får dere gå amish hele gjengen, og i alle fall ligge unna fly.

So long, and thanks for all the fishy business

2007-11-26T10:47:00.000-08:00

Well, jeg gidder ikke å blogge på en stund. Så jeg brenner av alt gjenværende krutt på en del ting jeg har veldig sterke meninger om.

Mine store ledestjerner innen min amatørfilosofi er Douglas Adams, Berkeley Breathed og Bill Hicks. Dessverre er to av dem døde som laks, men de rakk å legge igjen tunge lass med visdom før de strøk med. Berkeley Breathed er det ikke mange som vet spesielt mye om, annet enn at han er en fabelaktig serietegner. Så jeg viser et par striper av ham, og skriver mest om de to andre.

Douglas Adams
Adams er mest kjent for «Hitchhiker's Guide to the Galaxy», som etter min mening greier seg soleklart best i bokformat. Opprinnelig var det et hørespill for radio, og med 70-tallets teknikk og lydeffekter var det rimelig bedritent å høre det etter å ha lest boka. For ikke å NEVNE den über-bedritne TV-serien fra 1981. 90-tallet måtte også ha sin dose av HHGTTG, da kom det, i all nydigital entusiasme, en kraftbedriten CD-ROM.

Selv om all denne dritten har sirklet om boka, bestemte noen idioter deg for å fullføre Adams' mangeårige planer om å lage en film om den. Bytt ut filmtittelen her, så har du min mening om den:

Men BOKA er altså bra, på grensen til hva ordet «bra» er i stand til å formidle. Jeg har nesten ikke lest noen bøker (bare sovner), men denne hadde jeg ikke noen problemer med å fullføre. Humoren er så gjennomført og slående at jeg tar meg selv i å le høyt, alene, mens jeg leser den. Og jeg skjønner en smule av det intellektet som ligger bak.

Adams var en ateist til fingerspissene. Ateist ok, men først og fremst hadde han peiling, store mengder peiling.

Fullt hvor peilingbasert Adams var, skjønte jeg ikke før jeg leste «A salmon of doubt», en samling av diverse tekster, taler og annet småtteri gitt ut etter hans død. Talen hans fra årsmøtet i ateistforeningen i 1998, kalt «Is there an artificial God» tar menneskeheten, religion og samfunn så HELVETES på kornet at det nesten er skummelt å lese det. Sjelden har den Store Flokken blitt beskrevet bedre. Jeg snakker her om de som blindt lar seg manipulere seg inn i lettvinte filosofier, der dilemmaene koker over og blir oversett, for dermed å renne ned mellom stolene til disse selvgode og fromme typene.

Dessverre kan jeg ikke omvende de blindt religiøse, men jeg kan legge inn noen ord i toleransedebatten, som ofte blusser opp rundt religioner. Det er så mye snakk om at man må tolerere og tolerere. Well, gi faen i det. Jeg tolererer og respekterer det meste, men ikke be meg syns det er kult at folk driver og ber til faste klokkeslett i faste himmelretninger, har på seg teite klær og gjør ting som en eventuell gud (så sant man ser på Gud som et logisk vesen) ikke ville drømt om å kreve fra sine «undersåtter», som det så treffende heter. Leste du setningen nå? Jeg tolererer det, men jeg syns de som gjør det har misforstått universets grunnleggende logikk, og jeg håper de slutter med det snarest.

Spørsmål rundt religion har blitt ekstra aktuelt etter «De syv dødssyndene» på TV2, som har fått latterlige mengder kritikk fra folk som ikke engang har sett programmet. Jeg HAR sett det, og i tillegg til å være hylende morsomt, er det særdeles samfunnskritisk og opplysende. Skal man først TOLKE Bibelen, må man for faen oppdatere forståelsen til dagens standard. Alle bør lese 2. Mosebok, så skjønner man fort at langt over 90 % av Bibelen må strippes bort for at den skal tas på alvor.

En morsom tanke innen dagens kirkedebatt, syns jeg, er det med at homofile vil gifte seg i kirka. Jeg har ingen problemer med at homofile gifter seg, og får samme rettigheter som et ektepar med to forskjellige kjønn. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor de vil presse seg inn i kirka. Greit at Bibelen skal tolkes, men tekstene om ekteskapet og forholdet mellom mann og kvinne er ganske entydig, selv for meg.

Det gjør meg ingenting om homofile til slutt får lov til å gifte seg i kirka, men det hadde vært artig å se hvor mange homofile som støtter polygami, som jo OGSÅ er en samlivsform noen liker og andre ikke. Og hvis man kan tolke «...til mann og kvinne skapte han dem...» om til å gjelde to personer av samme kjønn, så kan man like godt tolke det til å bety «...til inntil 4-5 personer med kjønn etter ønske skapte han dem».

De som ønsker at homofile skal få gifte seg i kirka mener sannsynligvis at det fra naturens side er like normalt med par av samme kjønn som av forskjellige, men unormalt med mer enn 2 personer. Sorry, siden Bibelen ikke gjelder lenger, kan man bare stole på biologien, som krever en av hvert kjønn for å funke noenlunde. Så Bibelen er altså uansett feil, og kirka (og kristendommen) er dermed meningsløs. Likevel vil de gifte seg i den. Hvorfor er det så viktig?

Men for Guds skyld – stå på!

Dette er ikke veldig ille, et verre tilfelle ble beskrevet i en artikkel jeg leste for mange år siden, om en person i Norge, som ifølge sin religion, alltid måtte bære et stort og stygt (hersketeknikk, red. anm.) hodeplagg. Dette førte til at han ikke fikk på seg motorsykkelhjelm, og fikk stadig bøter fra politiet for å kjøre uten. Han mente seg diskriminert, fordi politiet ikke respekterte hans religion. Tja, hva med å respektere VÅRE sikkerhetsbestemmelser og VÅRT samfunn? For ikke å snakke om å bruke UNIVERSAL LETTSKJØNT LOGIKK! Hvis en eller annen gud bestemte seg for f.eks. 2500 år siden for at menn skulle bruke spesielle hodeplagg, så hadde selvfølgelig denne guden ombestemt seg så snart han så at menneskene utviklet Harley Davidson. Så enten må alle slutte å kjøre tohjulinger, eller så må Gud få fart på telefonlinja og gi nye regler til menneskeheten.

F.eks. det 11. bud: «Du skal ikke være en hjerneløs dimling av en misforstått overtolker»

Den religionen jeg, med min begrensede kunnskap, mener har misforstått NEST MEST, er visse deler av det ytterliggående islam. Og selv om jeg ikke fatter hvorfor noen er så dumme at de faktisk trykker bilder av noen ingen vil se, men som de VET skaper reaksjoner, må jeg si dette om Muhammed-debatten:
– Hvis man i et land i Midt-Østen mener at nordmenn må drepes fordi noen få nordmenn viste tegninger av Muhammed, da mener jeg at vi må drepe de fleste i Midt-Østen fordi det foregår noen drap der, og drap er totalt uakseptabelt i mitt syn. Vi må i alle fall skyte de fleste i lysken.

Hadde forresten vært morsomt å se dem (de flaggbrennende dingdongene vi har sett på TV) bevise at det faktisk er Muhammed det er bilde av.

De som imidlertid har misforstått mest, er kreasjonistene. Jeg har vært lærer i 7 år, og prøvde ofte å løse opp hverdagen med litt humor. En dag refererte jeg til «Friends», der Phoebe ikke tror på evolusjon, haha. Da var det plutselig en elev som sa «Hva er det som er så galt med det, jeg tror ikke på evolusjon». «Ikke jeg heller», var det en annen elev som sa. Jeg burde holdt kjeft med en gang, men lirte av meg noe bullshit om hvem som hadde gravd ned dinosaurskjelettene, SÅ holdt jeg kjeft.

Det var vanskelig, for kreasjonistene er virkelig noe for seg selv, og ingen beskriver dem bedre enn Bill Hicks.

Bill Hicks

Hicks drev med stand-up, og var stor i kjeften. Men viste en ekstrem intelligens i sin samfunnsanalyse. Bill dro også dinosaur-greia til de helsikes kreasjonistene, her er et utdrag fra et show, der han refererer til en samtale med en kreasjonist:

Kreasjonist: «Well we looked at all the people in the Bible and we added 'em up all the way back to Adam and Eve, their ages: 12,000 years.»

Bill: «Well how fucking scientific, okay. I didn't know that you'd gone to so much trouble. That's good. You believe the world's 12,000 years old?»

Kreasjonist: «That's right.»

Bill: «Okay, I got one word to ask you, a one word question, ready?»

Kreasjonist: «Uh-huh.»

Bill: «Dinosaurs.»

You know the world is 12,000 years old and dinosaurs existed, they existed in that time, you'd think it would have been mentioned in the fucking Bible at some point.

«And lo Jesus and the disciples walked to Nazareth. But the trail was blocked by a giant brontosaurus... with a splinter in his paw. And O the disciples did run a shriekin': 'What a big fucking lizard, Lord!' But Jesus was unafraid and he took the splinter from the brontosaurus's paw and the big lizard became his friend.»

«And Jesus sent him to Scotland where he lived in a loch for O so many years inviting thousands of American tourists to bring their fat fucking families and their fat dollar bills.»

«And oh Scotland did praise the Lord. Thank you Lord, thank you Lord. Thank you Lord.»

(Sitatet er funnet på nett, og det varierte noe fra show til show, derfor er det sikkert ikke HELT ordrett)

Hvis du sjekker diskusjonsdelen på Wikipedia-artikkelen, nevnes det at mange ser på ham som en profet. Visjonen hans, som er noe av det vakreste som har blitt sagt noensinne, var som følger:

«You know all that money we spend on nuclear weapons and defense every year? Trillions of dollars. TRILLIONS! Instead, if we spent that money feeding and clothing the poor of the world, which it would pay for many times over, not one human being excluded...not ONE... we could as one race explore outer space together in peace, for ever.»

Minner meg litt om de helsikes klimahysterikerne (en annen håpløs religion), som vil bruke hundrevis av milliarder årlig på løsninger som er for dårlige (klimakvoter), løsninger som blir rått utnyttet av en hensynsløs industri (bilprodusenter som proklamerer seg som miljøvennlige), løsninger som likevel ikke virker (bioetanol) – og som, i følge klimapanelets egne modeller, kun utsetter den såkalte katastrofen med noen måneder over en periode på 50 år. Og med de pengene kan vi redde flere liv på ett år enn de gjør på 50 klima-år.

Jeg hyller alle som er miljøvennlige, og jeg gjør mitt beste for å være miljøvennlig selv. Det vil jeg fortsette med å gjøre, og jeg ønsker et Norge og en verden der det er mer tilrettelagt for miljøvennlige løsninger. Men det må være godt gjennomtenkte, fungerende løsninger, for eksempel turbosatsing på kollektivtrafikk. Jeg har planer om en organisajon a la «Miljøbevegelsen Fornuft Og Få Overdrivelser » (M'FOFO) som IKKE rekrutterer folk med skremsel og isbjørnbilder. Vi vil f.eks. ikke velge lettvint motstandsargumentasjon og vise bilder av isbjørner som dreper selunger, samt statistikk som viser hvor mange flere selunger som overlever, de isbjørnsvina kan bare seile sin egen isfrie sjø.

Noen jeg kjenner snakket med ei som sa «du MÅ bare tro på klimapanelet», mens hun hadde type i Canada og ferierte i New Zealand.

Lettvinte argumenter sprudler over fra de helsikes kreasjonistene også. Her har dere noe å tenke på, idioter:

Hvis Gud er så forpult allmektig at han kan skape Jorda, solsystemet, galaksene, ja hele universet på en dag eller sju...
...hvorfor i helvete kan han ikke ha skapt evolusjon???
Jeg gjentar: Les 2. Mosebok, og lev livet ditt etter det, like bokstavelig som andre ting som plukkes fram. Så kan du se hvor lurt det er å følge Bibelen ordrett. Skal du først ta DELER av Bibelen med en klype salt, ta hele. Skal du følge deler av den ordrett, ta hele.

Berke

Litt Berkeley til slutt (han var venn med Douglas Adams, passende nok), en stripe som greide å bli bannlyst fra det meste av amerikanske aviser:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,294779,00.html

Og et sitat, til alle som kaller seg «liberale» og tror det er så forbanna kult:

«Liberal, shmiberal. That should be a new word. Shmiberal: one who is assumed liberal, just because he's a professional whiner in the newspaper. If you'll read the subtext for many of those old strips («Bloom County», tidenes beste tegneserie), you'll find the heart of an old-fashioned Libertarian. And I'd be a Libertarian, if they weren't all a bunch of tax-dodging professional whiners.»

- - - - - - - - -

SER DERE OM ET ÅRS TID!

- - - - - - - - -

Fuck SV litt

2007-11-26T09:51:00.000-08:00

Folk har det så bra i Norge i dag at en del politikere, spesielt SV, henger seg opp i at forskjellen på rik og fattig er for stor. De «fattige» har det jo mye bedre enn før, så nå er politikerne ute og mener at de rike er for rike. Man kan si hva man vil om akkurat dette temaet, men alt jeg skriver innenfor dette avsnittet i teksten er den hele og fulle sannhet. Og her kommer en sann konklusjon, som er fakta: Det spiller ikke en SNURT av en rolle for en fattig hvor rik de rike er! SO WHAT hvis Norge har fått 10 nye milliardærer den siste måneden. Det utgjør en hundrings på hver nordmann, det (hvis man forutsetter at nymilliardærene hadde en del penger fra før).

Målt i antall kroner betaler en rik person mer i skatt, ofte titalls ganger mer enn middelklassen. Husk også at nylig gikk totalverdien på børsen plutselig ned med 200 milliarder, noe som rammer nesten utelukkende rike folk. Rike folk som skaper arbeidsplasser som fører til utbetaling av lønn, innbetaling av skatt, skatting av overskudd, innbetaling av arbeidsgiveravgift og sparte trygdepenger. Og sannelig meg, når de BRUKER pengene de har tjent, genererer de nok en gang arbeidsplasser, skatt, moms osv.

DET ER SÅ ILLE at hvis en riking kjøper seg en skikkelig dyr bil, betales det mer i avgift til staten for dette ene kjøpet enn mange industriarbeidere betaler i skatt i hele sitt liv. Denne ensidige fokuseringen på de rike fra politikere, hva kalles det? Jo, det er populisme, kjære SV, noe dere liksom er motstandere av. Fuck it.

Tenk da, Kristin, hvis jeg laget tidenes fineste låt, og spilte den inn på datamaskina mi hjemme. Så la jeg den ut til nedlasting til 5 kroner, og 1 000 000 mennesker betalte og lastet ned, uten annet enn gratis reklame. Fortjener jeg ikke de pengene da? Bare fordi jeg da tjener mer penger enn statsministeren?

*skrive skrive*

Verdens beste låt, av Pål Elnan, skrevet ca. 1994:
«There's too many people in the world» (det er hele teksten)

Hr. Stål Hammer, snekker

2007-11-14T03:35:00.000-08:00

En likør laget av Ernst F. Ullmann? Nesten for godt til å være sant.

Ikke bare en "Magenwärmer", men nok et eksempel på at av og til er det navnet som velger yrket.

Med hilsen,

E. Drumann

Bruk gummi, for faen

2007-11-05T04:58:00.000-08:00

...ellers kan du få PISS.

(«De fire bokstavene i aids er forbokstavene i det engelske "acquired immune deficiency syndrome", som betyr 'pådratt immunsviktsyndrom'.»)

Pådratt ImmunSviktSyndrom, ikke rart det ikke er oversatt til norsk.

Grav alvor

2007-10-11T14:16:00.000-07:00

Verden trenger litt mer galgenhumor. Og siden gravsteinen kommer opp lenge etter begravelsen, syns jeg det er helt OK å gjøre hverdagen litt lysere for de som besøker graven.

De fleste av oss liker å lese om slikt, men vil noen gjennomføre det? Samme hvor mange testamenter jeg skriver, regner jeg med at ingen følger mitt ønske:

Pål Elnan
født 9/8/75
død x/x/xx
– mot sin vilje

Helsingesknutn har følgende forslag:

født --/--/--
død --/--/--
Herregud så lei jeg var på slutten

født --/--/--
død --/--/--
Terningkast 4

Vær ærlig, som her:

Noen som har andre eksempler?

Venus/Mars osv.

2007-10-10T08:32:00.000-07:00

Kvinnelig kollega: – Du har gjort feil slik og slik.
Pål: – OK, skal fikse det. Har sikkert glemt ditt og datt.

*fikle fikle*

Pål: – Finner ikke ut av dette likevel, det må være noe annet som gjør det.

*fikle fikle, bruke dyrebar tid*

Pål: – Nå har jeg ordnet det. Det viste seg at jeg hadde rett i ditt og datt som jeg nevnte først. Og i stedet for å ordne det, har jeg nå kastet bort dyrebar tid for begge.
Kvinnelig kollega: - Så du måtte «ha rett», altså! Typisk mannfolk!

Jeg (en mann) observerer følgende: Når en mann sier at han har rett ang. hva han har gjort feil, blir dette av kvinner oppfattet som om mannen fraskriver seg ansvar.

I tillegg sa jeg jo at jeg hadde gjort enda mer feil (kastet bort tid), men dette prellet også av.

Er jeg helt på viddene?

Mobilspråk

2007-10-08T05:35:00.000-07:00

I helga satte jeg ny rekord i å skrive SMS med ord som ikke stod i den norske ordlista på min Nokia N80.

Tiger, klipt, plena, vesker og sekker står ikke i ordlista. Ganske vanlige ord. «Søstra» stod heller ikke, men det viste seg at et ikke var et ord, det heter «søstera». Burn!

Fra før har jeg lagt merke til følgende OK ord som mangler i Nokias ordliste: «Stativ», «krykker» og mitt favorittord på norsk, «splint».

Det latterlige ordet «hin», som prøver å seile rundt neset på den kjønnsnøytrale språkfjorden, står i Nokia-ordlista, men det er jo seff («seff» står ikke i ordlista) fordi det er begynnelsen på andre ord, f.eks. «hinder», «hinsides» og «hint», alle ord som er med på å beskrive hvor dumt dette er.

OK, enkelte ord og vendinger ble særdeles dumme i dette innlegget, selv om jeg håper noen av dere ble lurt inn i min liksompoesi. Jeg tar nå språkbåten opp kveruleringselva og fisker etter kompetanselaks.

iPod-humor

2007-10-05T09:37:00.000-07:00

Hvis man stiller inn iPod-en på «miks sanger», eller «shuffle» på originalspråket, skjer det mye moro. Har man trøbbel med bilen, kommer «Wreck on the Highway», har man trøbbel med kjærligheten kommer «Breaking up is hard to do».

Apple må ofte gå ut og dementere tilfeldighetskonspirasjonsteoriene, som for eksempel at Bob Dylan er overrepresentert i spillelister pga. Apple-sjefens hang til Bobs musikk.

De har til og meg lagt inn et ekstra filter i iTunes for å få ting «mer tilfeldig». Der styrer du sannsynligheten for at sanger av samme artist kommer etter hverandre.

Folk har tydeligvis et skrudd forhold til tilfeldighet, og godtar ikke at ting som har liten sannsynlighet skjer likevel.

For tiden spiller jeg låtene mine alfabetisk, og i går kom disse tre på rad:
- Natural Man
- Natural Woman
- Naughty Girl

I dag:
- On the Nickel (Tom Waits)
- On the Sunny Side of the Street (Sidney Bechet)

Tok du ikke den? OK, det må lyttes til. De to låtene åpner med de samme tonene i hovedtemaet, den andre hørtes ut som en rar fortsettelse på den første. Coincidence? NO, alphabetism.

Fra «Friends», sånn ca.:
Phoebe: «Poker, that's 'joker' with a P! What a coincidece!»
Chandler: «Coincindence? That's 'Joincidence' with a C!»

Noen som har noen iPod-relaterte opplevelser? Tipper ingen slår da jeg hørte på Stone Temple Pilots på Glamox og plukket opp fila mi til gauling av «..and I'm feeeeeeeeeeeeling...»

Brev til likestillings- og diskrimineringsombudet

2007-10-05T05:38:00.000-07:00

Sitat fra VG i dag:
"- I dag er det slik at kvinner i gjennomsnitt tjener 85 prosent av menns inntekt. Dette utgjør en forskjell på 5000 kroner i måneden for heltidsansatte i offentlig sektor. I privat sektor er lønnsforskjellen mellom kvinner og menn i gjennomsnitt 5400 kroner. Dette viser at vi har en lang vei å gå fram mot likelønn mellom kjønnene, sier Gangås." (Gangås=sjef i LDO)

Vennligst begrunn disse ekstremistiske uttalelsene.

Jeg mener det skader likestillingskampen å gå ut med disse rett fram fjasete utsagnene. Dere får mange motstandere, inkludert meg selv. Som mann føler jeg at jeg blir diskriminert når kvinner, som i realiteten er likestilte med sine kolleger, får vite av dere at de bør tjene mer, og alle kritiske synspunkter blir nedsablet av LDO.

At kvinner i løpet av et liv tjener totalt sett mindre enn menn, det er jeg ganske sikker på at skjer, og det er jeg mer enn villig til å kjempe mot årsakene til!

Men å si at kvinner i offentlig sektor tjener 5000 mindre i måneden enn menn, er skadende for likestillingskampen! Dere skriver jo også at summen på 5000 kroner GJELDER HELTIDSANSATTE. Ja, hvis man tar gjennomsnittet av alle, også de som jobber deltid, og tar med de som har andre typer stillinger, førtidspensjonerte osv., SÅ kanskje man nærmer seg noen få prosent. Og tar man med privat sektor for gjennomsnittets skyld, kommer man nok nært prosentene dere nevner. Men å påføre dette gjennomsnittet tilbake på heltidsansatte kvinner i offentlig sektor blir statistisk riv ruskende galt.

Det blir som å si at 70 % av de 2000 Mercedes-bilene i Norge er gråe, derfor må 70 % av de 5000 Mazda-bilene være gråe også.

Dere må skjerpe språkbruken ved uttalelser til media. Hvis ikke fremstår dere som forkjempere for konflikt, ikke for likestilling.

Jeg har ALDRI jobbet i en bedrift der kvinner og menn med samme stilling/utdanning har fått forskjellig lønn. Det er sikkert veldig synd at jeg har "sluppet unna", men jeg har spurt mange av de jeg kjenner, og de har heller ikke sett slike eksempler.

Jeg HAR derimot jobbet i en industribedrift der menn og kvinner fikk nøyaktig samme lønn, men kvinnene fikk større valgfrihet på arbeidsoppgaver, samt bedre toalettfasiliteter.

Men tar jeg fram det i en debatt, blir jeg kalt pyse, både av menn og kvinner. Og ærlig talt spiller ikke dokvaliteten en avgjørende rolle for mine arbeidsforhold. (red. anm.: Dette var en hvit løgn)

Hovedpoenget mitt, i alle debatter, er at det i det lange løp ikke hjelper å overdrive, det vil føre til mye motstand, som ikke er med på å løse de virkelige problemene.

Med håp om mer reelle uttalelser i media framover,

Pål Elnan

Episode 1

2007-10-03T14:22:00.000-07:00

Klassisk sangtekst

2007-09-26T03:59:00.000-07:00

Take on me

Take me on

I'll be gone

La-dee-taa tiiiiiiii
("In a day or two")

Stillingsannonse

2007-09-18T14:22:00.000-07:00

[10. januar 2030]

Elnans allroundfirma søker medarbeider. Heterofile, homofile, kvinner, menn, innvandrere, fastboende, gamle, unge, radikale, liberale, funksjonsfriske, funksjonshemmede, utviklingshemmede, utrydningstruede, amerikanere, afrikanere, asiater, australiere, europeere og visse arter sjimpanser oppfordres til å søke.

Men hvis du ønsker å kvoteres inn, kan du ta fart og dra til helvete.

Og, Karita, begynner du å kvotere politikere, skal jeg sparke deg i ræva til du besvimer.

Hva er demokrati?

2007-09-12T12:35:00.000-07:00

"Godt spørsmål", sier Pål i en kommentar.

Slik det foregår nå, er det partiene som bestemmer sin politikk ved hjelp av landsmøter og sentralstyre. Deretter prøver de å overbevise folk om at de mener det samme som dem. Så stemmer halvparten av de som bor i Norge på det partiet som greide å lure dem til å tro på løftene som de vet vil bli brutt.

Hvis et parti kommer i skade for å mene det folk flest mener, er de populistiske, og det er dårlige greier, mener Ola Norsking. Og hvis de er realistiske, er det ingen som gidder å stemme på dem.

Hvis et parti vil styre Norge, kan de altså ikke mene det folk mener, og heller ikke det de selv mener. For å bli godtatt, må 80 % av politikken deres være gjennomsyret av det norske mediers gjeldende regler for politisk korrekthet innebærer.

Men virkeligheten etter valget er enda mer nådeløs. Selv om et parti er Norges største, kan de som regel ikke bestemme noe uten at de andre partiene støtter dem. Så de må inngå allianser, en rå og brutal metode kjent fra f.eks. "Robinson".

Når to eller flere partier samarbeider, må de gi og ta, slik at de NATURLIGVIS ikke kan holde ALLE løftene fra valgkampen. Da er avisene på plass igjen med kritikk. Og det er kanskje på sin plass? For ingen av dem sa ordrett at det var bare hvis de fikk over 50 % av stemmene at de kom til å holde alle løftene.

Dessverre er det flere som tror på avisene enn på partiene.

Et grelt eksempel på demokrati, er i Vestnes kommune i år. Frp har styrt i 4 år, og de fleste har vært fornøyd med partiet og ordfører Knut Flølo. Dette førte til at Frp fikk markant flere stemmer i år enn i 2003.

Men så skjedde noe spesielt. Alle partier unntatt Høyre og Frp gikk sammen i en stor gruppe, og Øyvind Uren er ny ordfører. Etter det jeg kjenner til er han en vel så kapabel ordfører som Flølo, men det er mye som skurrer her. Hvordan i all verden kan 5-partisamarbeid være en god løsning for sine velgere?

Nei, vi bør lære mer av Robinson. Tillat stemming via mer moderne informasjonskanaler, og ha en litt lengre prosess enn å stemme 1 gang. Forslag følger:

I en periode før valg inviteres partiene til å komme med forslag til budsjett og politisk modell. De kan komme med flere forslag, alene eller sammen med andre. Deretter stemmes det første gang. Etter opptelling, skyves de forslagene med minst oppslutning ut, i en slik grad at de som stemte på dem, kan få en ny sjanse til å ha reell innflytelse på resultatet. Alle stemmer på nytt, og dette gjøres i (mitt forslag) 3 omganger.

Dermed kan de som stemmer på små partier likevel få en sjanse til å påvirke det endelige resultatet.

Det partiet/de partiene som får gjennom sitt forslag, skal styre landet i 4 år. OK?

Mer Om Film - Fysikk på verdensrommet

2007-08-27T18:22:00.000-07:00

Mange skriver om filmfysikk på nettet. De mest kjente er nok de bak denne siden, men jeg syns stoffet er rotete fremstilt. Dessuten mangler mange gigantblundere.

Igjen mistenker jeg filmmakere for å lage feil med vilje, men bare for å være sikker, skriver jeg her hvordan verdensrommet funker:

Det er ingenting der. Utenfor himmellegemenes atmosfærer er det et vakuum mer perfekt enn vi noensinne kan lage på jorda. Det kan være helt opp i flere kilometer mellom hvert ATOM!
Med ingenting følger ingenting, ei heller lyd. Romskip bråker altså ikke, med mindre du befinner deg midt i utblåsningsstrålen fra en rakettmotor, der du vil bli truffet av partikler. Disse vil høres om du sitter i et romskip, noe man vanligvis gjør i verdensrommet. På dette punktet feiler de fleste space-filmer. Den verste er vel likevel Independence Day, der hele Månen rister når romskipet til Bad Guys "dundrer" forbi.
Ingenting gjelder også temperatur. Det er ingen temperatur på ingenting, herav fryser man ikke til en ispinne på 1 sekund ("Mission to Mars") hvis man eksponeres i verdensrommet. SNITTEMPERATUREN, derimot, er helvetes lav. Men snittemperatur på *nesten* ingenting er ganske uinteressant.
Ingenting gjelder også bevegelse. Har man først fått 100 km/t på verdensrommet, beholder man den farten til sola slukner, minst. Ingen luftmotstand eller beslektede motstander. Det brukes kun drivstoff under akselerasjon og oppbremsing. Mission to Mars skuffer igjen her - de "stoppet opp" da de var tomme for drivstoff. Hadde de bare fulgt reglene, ville de reddet et liv!
Og angående bevegelse: Et romskip på veg fra stjerne til stjerne vil nødig lunte av gårde i 100-200 km/t, som de ofte gjør på film når de flyr forbi kamera med et skikkelig svosj. Da hadde de brukt mange millioner år på reisen.

En kobling til forrige post: I en rekke romfilmer går stemmen på skipscomputeren ned i pitch når ressursene avtar. Noen som har opplevd det med en CD-spiller? Eller iPod? Nei, det er nok bare skikkelig store og avanserte datamaskiner som greier slike prestasjoner.

Filmdata

2007-08-21T16:51:00.000-07:00

Film er kult. Men det tas en del snarveger som av og til blir usmakelige.

Klatrere lo av Stallone i Cliffhanger. Mulig han var ræva å klatre, men det vet ikke jeg noe om. Det var en kul film uansett. Men når filmene tar for lett på MINE kunnskapsområder, blir jeg harm. Men var virkelig Stallone så dårlig å klatre som ikke-musikere er å spille instrumenter i film?

Michael J. Fox gjør en veldig god innsats, både som playback-vokalist og playback-gitarist, i Back to the Future, men han har spilt en del gitar selv. Men et par medlemmer i The Commitments har tydeligvis aldri satt sine ben i et instrument.

Andre filmer er verre, og det er en lidelse å se på. Jeg vil påstå at det er regissør/klipper som er årsaken, det er ikke noe problem å klippe det til slik at det stemmer med EN tone, i alle fall.

Innen data er det ennå verre. Det har liksom blitt gjengs enighet i hele Hollywood at:

PC-er (og skjermer) gir fra seg små pipelyder mens nye ting dukker opp på skjermen. Min SKAPER, det hadde vært irriterende hvis det var slik.
Man får beskjeden "ACCESS GRANTED" når man logger seg på noe. Den blinker gjerne 4-5 ganger på skjermen, akkompagnert av lyder som er enda teitere enn "dukk-opp-bleeps". Hvis man ikke skriver rett passord, blinker skjermen rødt minst 10 ganger. Access Denied for sure.
Når penger overføres fra en konto til en annen, går det cent for cent. Spesielt i "Swordfish" er dette irriterende. Man kan se på skjermen hvordan den ene kontoen etter den andre gradvis teller penger opp og ned. Makan til vrøvl. Betyr dette at hvis man skal overføre virkelig store beløp, tar det flere dager?
Folk hamrer vilt på tastaturet samtidig som ting dukker opp på skjermen. Det som dukker opp på skjermen er vanligvis helt ufattelig godt tilrettelagt informasjon. Min favoritt her er fra "Independence Day", når en PC beregner hvor signalet kommer fra, og lager en flott 3D-framstilling av dette, mens operatøren hagler inn med
tastaturkommandoer. Har de ikke hørt om mus i Hollywood?
Klokker og bomber tikker og piper. WHY?!? Har man laget ei bombe, er det ikke spesielt lurt å lage ei diger LED-klokke som piper. Hvem faen er det som har behov for å vite hvor lang tid det er igjen, da? De selger visst samme type LED-klokker på Mangalorenes hjemplanet i "Fifth Element", for deres bomber funker akkurat som menneskenes. Flaks at de har nøyaktig samme tallsystem som oss også. (Og at Mangalorene ofte snakker engelsk, selv når de er alene og snakker til seg selv.)

Går det virkelig ille hvis ting gjøres som i virkeligheten? Kommer folk til å la være å gå på kino selv om PC-er styres med mus og ikke piper?

Football, let's get it straight, lousy Norwegian Kommentatorers

2007-08-12T15:24:00.000-07:00

Det heter dødlinje, ikke dørlinje
En redusering er en scoring som fører til at det ledende laget leder med ett mål mindre
En utligning er en scoring som gjør at begge lagene (etter scoringen) har samme antall mål.
Spille mot, tape for, vinne over. Ikke "vinne mot", f.eks.
Ballen er rund (nesten)
Et "hat-trick" er når en spiller scorer 3 mål i løpet av en kamp. Hvis noen prøver å lure dere til å tro at det er en vedtatt sannhet at det fins mer kompliserte regler for dette, tro om igjen. "Ekte" hat-trick og "golden" hat-trick er det ingen gjengs enighet om. Mor dere heller med artig trivia: Verdens raskeste kjente hat-trick (uten andre krav enn at det var 3 mål av samme spiller for samme lag i samme kamp) kom i løpet av 90 sekunder.
Cup er cup
Til nordnorsktalende kommentatorer: Det heter ikke "boill'n", det heter "baill'n"
Stillinga er noe man har mellom avspark og kampslutt. I det kampen blåses av, er resultatet klart. Mang en gang har jeg gremmet meg over de som spør "Hva ble stillinga" om en ferdigspilt kamp.

Oversettelser - gjenåpnet!

2007-08-09T01:00:00.000-07:00

For lenge siden skrev jeg dette (klikk à la carte, deretter "Dårlige oversettelser"), men har ikke oppdatert på noen år.

Av og til virker det som om østlendinger (som vi kaller dem) ikke bryr seg om at det fins andre dialekter. Ordet "fett" er ikke spesielt morsomt i seg selv, men blir rasende morsomt for bl.a. romsdalinger når det blir sammensatt til andre ord. Cillit Bang-reklamene sier at produktet deres fjerner "fettsøl", f.eks.

Og den lyshårede smurfebaben heter "Smurfette".

Men TV3s oversetter går LANGT i å overgå dette. I tirsdagens Simpsons-episode på TV3, "Lard of the Dance", starter Homer med fettgjenvinning, som viser seg å være så lønnsomt at kriminelle organisasjoner har tatt over markedet.

Groundskeeper Willie er skotsk i Simpsons, og oversetteren har tatt i bruk et kjent triks for å "oversette" dette, nemlig tillagt ham en annen dialekt. Det var såpass dårlig gjennomført at det var vanskelig å finne ut hvilken det var, muligens var det Hallingdalsmessig.

I alle fall, Willie sier noe slikt som "My retirement grease! No! You thievin' grease bandits! I'll kill ya!"

Dette var av en eller annen FANTASTISK grunn oversatt til:

"Stans, fettsleikara!"
...

Videobloggdømming

2007-08-06T13:31:00.000-07:00

Moss-Molde null null, dessverre pga. en av årets verste dommeravgjørelser.

Trond Strande på Molde FK ble utvist etter 5 minutter, fordi han ikke tok ballen med hendene.

Jaggu bra Bodø/Glimt sviktet.

I've blown my job

2007-08-06T04:44:00.000-07:00

1 uke igjen før jeg begynner på ærverdige TIBE i Molde. Endelig i reklamebransjen!

Bra jeg ikke mistet jobben min slik.

Egentlig

2007-08-01T15:50:00.000-07:00

Gi meg EN eneste setning der ordet "egentlig" er nødvendig.

Har sjekket denne bloggen, og jeg har selv brukt det to ganger. Begge gangene kunne jeg ha droppet det.

Det aller mest håpløse er når noen sier "han er EGENTLIG god" eller "EGENTLIG bruker det å gå bra", som et ord som unnskylder udugelighet.

Men det gjør det egentlig ikke.

Uriktig feil

2007-07-22T14:04:00.000-07:00

NRK skriver om diverse dommertabber i en 1. divisjonskamp.

NFF gjør ikke saken bedre, når de sier (hvis de er sitert korrekt):
"Vi er einige med MK om at feil spelar fekk eit uriktig gult kort"

Regner med NFF syns det var bedre om RETT spiller fikk et uriktig gult kort.

Pamplona

2007-07-12T06:44:00.000-07:00

Til alle som arrangerer, deltar eller er tilskuere, til alle som rapporterer, skriver om og viser bilde eller video fra okseløpet i Pamplona:

DRA TIL HELVETE

Jeg ber for infeksjoner i sårene deres.

Reprise

2007-07-12T04:24:00.000-07:00

Linx

Småtteri
Jeg observerte et kjærestepar en gang som så på forsiden på VG. Det var en norsk student og en asiatisk student, så de snakket engelsk til hverandre. Forsiden viste en bil som hadde blitt kjørt over av en tanks.

”What is that?”, sa den asiatiske jenta.
”It was run over by a thanks”, sa den norske typen.

Spørsmål stilt på Mess TV
Hva synes du er mest verdt?
A) Dyr og mennesker
B) Mennesker

Romsdals Budstikke startet en gang en reportasje slik
”På selveste 18. mai…”

SIV THOMASSEN (30), OSLO
- De fleste parene jeg kjenner har enten vært monogame eller utro.

Suketthysteri

2007-06-15T15:17:00.000-07:00

Refererer til denne artikkelen.

Hvorfor dette stadige maset om aspartam, når

De største og lengste studiene (på mennesker!) viser ingen effekter, folk drikker (mye) aspartamholdig drikke i 20 år uten spesifikke negative effekter. Hvor mange mus som får kreft når man stapper aspartam inn i dem er for meg revnende likegyldig, og dessuten dyreplageri.
Å drikke sukkerholdige drikker er MYE mer usunt.

Har prøvd å få med meg store mengder stoff om dette på nettet. Aspartammotstandere henger seg på små, uvitenskapelige undersøkelser av tvilsom natur. At det er "bevist hinsides tvil at aspartam KAN føre til kreft" er en påstand som faller allerede på grammatikken.

Hvorfor ikke samme kritikk mot sukker? Jeg er veldig glad i brus, og for en tid siden kom det endelig lightbrus som hadde god nok smak til at jeg sluttet å drikke sukkerholdig brus. Jeg og mange andre, har sikkert unngått diabetes på denne måten.

I'm a ZERO kind of guy now.

16å

2007-05-20T13:26:00.000-07:00

Min første sommerjobb var for firmaet Langstein Grus i Tomrefjord (senere fusjonert med et annet firma til dagens Tomra Maskin AS). Hovedoppgaven min der var å skru av og på en bryter, for å kontrollere matingen på et knuseverk som laget grus og singel. Merkelig nok var det slik at alle HATET å bli satt på grustjeneste, mens jeg elsket det. Jeg satt i et gammelt kranhus og skrudde av og på bryteren i 12 timer hver dag, mens jeg hørte på musikk, spilte trompet, snakket i telefon og leste bøker.

Da min bror ble gammel nok til å arbeide, ble det samme opplegg for ham også. De siste gangene jeg jobbet der, jobbet vi sammen, og nøkkelen til å overleve i en jobb som i utgangspunktet er gørrkjedelig, er humor. Spesielt humor som angriper ledelsen, men vi følte oss såpass på utsiden at vi gjorde narr av alle andre ansatte.

Språk var utgangspunktet, siden de hadde en ansatt fra de aller ytterste øyer på det ytterste Sunnmøre. Ord som "fisken" uttales "fisstkjinnje", og det startet en hel serie med ord vi moret oss med. Samme mann kalte en oljekanne for "ei uljebøks", og alle sunnmøringer og tomrefjordinger uttaler "elektrisk" på denne måten: "lettris". Således ble sikringsskap til "lettrisbøks" osv.

Men vi greide likevel ikke å overgå de ansattes egen slang. Åkerman gravemaskiner hadde en serie som hette "H". F.eks. H7, H10 og H12. Tallet refererte til en lengde på maskina, husker ikke helt hva det var. Muligens var det lengden på "bommen" (den lengste bevegelige delen, første leddet på gravearmen).

ALLE ansatte i Tomra Maskin kalte disse maskinene for henholdsvis "sjuer'n", "tier'n" og "toller'n".

Men de hadde ei maskin til. En legende, et digert "brøt" av ei maskin, en Åkerman H16. Nå fins det adskillig større modeller, til og med fra Åkerman, f.eks. Åkerman H25.

Men for oss i lille Tomrefjord, var denne maskina så stor at vi fortsatt er sikre på at det er den største av alle. Det viste seg også at alle ansatte i Tomra Maskin hadde innsett, for av en eller annen merkelig grunn, kalte de den ikke for "sekstner'n", men derimot for "sekstnå", eller 16å, som det bør skrives.

Av og til glemmer jeg hvor morsomt det ordet er. Så takk, Tomra Maskin AS, for å ha gitt meg og min bror en utømmelig kilde til humor. Vi takker Slepps, Sløyf, Sleik, Arve på Teia, og alle innbyggerne i Vestrefjord. Neste: Radio Vestre.

Go Hartlepool!

2007-05-17T14:31:00.000-07:00

Vel, nå har Junaitid vunnet Premier League, og flere hundre tusen nordmenn slår seg på brystet og er glade. På MSN, Facebook og hjemmesider over hele Norge, trekker idiotene frem hvor flinke de er, som valgte rett lag å holde med for mange år siden.

Bokstaver er ikke tilstrekkelig til å beskrive den vanvittige miksen av følelser jeg har rundt dette. Det er så UTROOOOLIG dumt! At folk bare BEGYNNER å "like" et engelsk lag, for så å holde på dette (en stund). Jeg vet f.eks. FLERE som har byttet fra Liverpool til United bare fordi Liverpool sluttet å vinne serien. IKKE KOM HER og vær høg på pæra, dere som holdt med et annet lag for noen år siden, og gradvis gikk over til å like United for å være bankers. Dere har i alle fall fjernet all fnugg av tvil om at grunnen til lagvalget har rot i noe som betyr noe.

Jeg kan forstå det dersom det er et eneste lite FNUGG av connection. Hvis man har vokst opp i Chelsea, OK. Hvis man har foreldre fra Liverpool, OK. Men hvis man bare begynte å like et lag fordi de lå øverst på tabellen da man spilte lilleputt, da er det på tide å skjerpe seg.

Det tristeste jeg ser er nordmenn som GRINER når et engelsk lag taper. Dra til helvete, hele bunten. Bruk energien deres på et lag dere har lokal tilknytning til, og slutt med å gratulere dere selv når et lag 400 mil vekk vinner en utenlandsk serie.

Og husk å gratulere meg når Hartlepool vinner Premier Coca Cola League i 2027!!

("Vi" rykker opp til League One!!!!!)

Rompejuryen

2007-05-16T14:50:00.000-07:00

I en ideell verden vil Rompejuryen spille en vesentlig rolle i alle viktige spørsmål. Den nye verdensordenen er virkelig på gang, kanskje er vi alle på veg mot et bedre samfunn raskere enn vi aner?

En venn av meg sa en gang "Jenter studerer hverandres romper, og hvis de ser ei jente med finere rompe enn dem selv, får de et surt drag over fjeset."

Tja, hvorfor ikke? Alle vet jo at ei fin rompe gjør alle (menn++) glade. En annen venn av meg fikk se et bilde av ei ekte terningkast 6-rompe og utbrøt: "Jeg blir RØRT over at enkelte jenter er villig til å ofre en slik innsats for å glede andre personer."

Vi vet at Norge er skakkjørt når Karita Bekkemellem blir kåret til en av Norges mest sexy single kjendiskvinner. Og sjekk resten av lista! Knapt nok ei terningkast 4-rompe å oppdrive. Kanskje med unntak av Marion Ravn, men den bakenden har jeg ikke sett. Men på grunnlag av resten av jenta, tror jeg nok hun har countryrompe. Men rompejuryen kunne glatt fylt opp lista med adskillig bedre kandidater, rent rompemessig.

Her kommer litt terminologi fra rompejuryens offisielle guide:

Countryrompe
Slank og fin, men altfor høy og dongeribuksa dratt langt oppi skrittet

Tubarompe
You do the math

Rompekart
Ung rompe, men med stort utviklingspotensiale

Sekserrompe
1 av 10 000. Seksere må ikke deles ut uvørent, det er viktig å holde standarden høyt

People Get Up And Drive Your Funky Soul

2007-05-13T03:29:00.000-07:00

Så Spider-man 3 på kino, der var det med ei kul låt midt i filmen, men den var ikke med på soundtracket.

Så jeg lastet ned filmen for å finne låta, og hørte på teksten. Lignet på James Brown, men jeg var ikke sikker. Men uansett så var det veldig vanskelig å få med seg noen av ordene. Etter hvert som jeg fikk med meg mer og mer, søkte jeg på Google, man finner ofte låter ved å søke på deler av teksten:

"get up" everybody somebody soul

"get up" everybody somebody soul "i don't want"

"get up" "everybody needs somebody" soul "i don't want"

"get up" "everybody needs somebody" soul "i don't want" "don't know"

"get up" "everybody needs somebody" "funky soul" "i don't want" "don't know"

Da dukket det opp følgende tekst (på ei side som ikke inneholdt teksten på låta, bare tilfeldigvis alle ordene jeg søkte på:
"James Brown - People Get Up And Drive Your Funky Soul"

Og den var det. Men det viste seg at de i filmen hadde plukket ut det ene, kuleste minuttet av ei 9 minutter lang låt som kjørte samme grooven nesten hele tida. Og det har jeg opplevd før - ei låt som høres fabelaktig ut i avkortet form på en film, mister magien hjemme i stua.

I samme sjanger har vi "American Woman" (The Guess Who), "Magic Carpet Ride" (Steppenwolf), "Flathead" (The Fratellis) - alle disse er låter jeg har sett på film/TV og lastet ned etterpå til betydelig skuffelse. Det er ikke dårlige låter, men man blir alltid skuffet når det er dårligere enn man tror.

Kanon

2007-04-22T11:53:00.000-07:00

Utdrag fra teksten til "Kanon" (Brazz Bros):

Oss tar ankeret her på fergå
Festa kjettingen opp i hølet
Bruka vinsjen so står på dekket
Sveisa kjettingen fast i båten
Knyte ankeret fast i vinsjen
Vinsja kjettingen fast i fergå
Ferga dekket så inn i hølet
Båta ankeret fast i fergå

Det morsomste er å høre den ekstreme overbevisningen Runar Tafjord utviser når han synger dette.

Setninger

2007-04-16T05:42:00.000-07:00

Påls setning om arbeid:
"Det er ikke viktig å utføre arbeid, men det er viktig å oppnå at den ditt arbeid har konsekvenser for TROR at du utfører arbeid"

Om fotball:
"Det laget som scorer flest mål, er best"

En kompis av meg uttaler seg om overvekt:
"Det er om å gjøre å ikke spise mer enn du er i stand til å drite"

Reklameskolen, del MCMLXXXVIII

2007-04-13T01:50:00.000-07:00

Foto: Ove H.

Musikalske slektninger

2007-04-13T01:47:00.000-07:00

Sjekk ut Ida Jenshus

Tror dette er min 4-menning. Ikke helt sikker. Men nært nok til å miste objektiviteten.

Eva Cassidy-kandidat?

Nok en klassiker

2007-04-02T14:30:00.000-07:00

For noen skisesonger siden dukket det opp et nytt navn på kvinnelandslaget i langrenn. Navnet var Kristin Størmer Steira. Det er jo pussig nok i seg selv, men det som er interessant, er at det er en norsk komponist med navnet Kristin Myrmel Stura. Dette vet jeg fordi jeg som dirigent har dirigert noen av stykkene hennes.

Haha, veldig morsomt.

Men det stoppet ikke der, for sesongen etter la jeg merke til et annet navn på kvinnelandslaget: Kristin Mürer Stemland. Hva faen er det som foregår?

Kristin Størmer Steira
Kristin Myrmel Stura
Kristin Mürer Stemland

Ikke kom her å si at dette ikke er tilfeldig. Det må finnes et psykologisk mønster i dette, f.eks. ”Hvis du har et rart etternavn som begynner på ST, så skal du hete Kristin.”

Så jeg tok meg en tur på www.gulesider.no, og fant følgende:

Kristin Keltner Støme
Kristin Omli Storsve
Kristin Skandfer Storsveen
Kristin Erga Strømland
Kristin Reppe Storø
Kristin Kvilhaug Stapnes
Kristin Asskildt Strømsheim
Kristin Støbakk Stavrum
Kristin Giltvedt Steinstad
Kristin Szøke Storeng
Kristin Coucheron Straume

Og litt på siden:
Kristin Sagen Storbukås
Kristin Stabel Kaya
Kristin Støkken Ankarstrand
Kristin Stormorken Rustand
Kristin Stafne Myrland
Kristin Stavrum Salater

Bare Kristin:
Kristin St?Ckert (Slik det stod i katalogen)
Kristin Streifvakt
Kristin Stomperud
Kristin Steingrimsen
Kristin Streitlien
Kristin Stræte

Tidenes e-postadresse

2007-04-02T13:18:00.000-07:00

...var en gang fylkestrygdekontoret.i.more.og.romsdal@trygdeetaten.no.

Senere kom jeg over:
more.og.romsdal.trygdeetatens.arbeidslivssenter@trygdeetaten.no

Kanskje like greit at de endret navn til www.nav.no.

Til glede for nye lesere

2007-04-02T13:13:00.000-07:00

I påsken kjører jeg repriser på ting jeg skrev på e-post før bloggenes tidsalder. Følg med.

Three little fishies

2007-04-02T05:03:00.000-07:00

Min kompis helsingesknutn skrev for noen år siden en betraktning i en e-post ang. at Mikkel Rev blir Michael Fox på engelsk. Hint: legg den ut i bloggen, da!

Det med oversettelse av barnesanger er interessant. For det første har man et problem med rim, men det viser seg også at man har problemer med moralen.

"Mikkel Rev" er en totalt meningsløs sang, den handler ikke om noe som helst, så det er meget mulig den er oversatt, selv om Mikkel er en sentral figur i Klatremus. Rever er ikke kjent for å skrive, og fedre, flosshatter, Månen og Afrika er kun fjernt relatert til hverandre. Man har hatt store problemer med rim også, "sprakk" og "skvatt" rimer jo bare nesten. Hipp hurra for det, send hele sangen tilbake.

Et noe verre eksempel er "Historien om de tre små fisk". Først, et komprimert sammendrag:

Har du hørt historien om de tre små fisk,
som endte sine liv på en fiskehandlerdisk
De svømte og de svømte og de svømte rundt,
for deres mor hadde sagt at svømming var sunt.

Den ene het Per, den andre het Hans,
den tredje vet vi ikke, for han var utenlands(k)
Den ene ble stekt og den andre ble kokt,
den tredje vet vi ikke, for han var uten lukt.

Her er det flere åpenbare svakheter. For det første er det ikke en historie om fisk i det hele tatt. De opplever jo ingenting. Og det er jo ingen vits i å si at de svømmer rundt, når historien dreier seg om hvordan de ble tilberedt.

Virkelig ille blir det når vi sammenligner med originalen på engelsk (sammendrag):

Down in the meadow in a little bitty pool
Swam three little fishies and a mama fishie too
"Swim" said the mama fishie, "Swim if you can"
And they swam and they swam all over the dam

"Stop" said the mama fishie, "or you will get lost"
The three little fishies didn't wanna be bossed
The three little fishies went off on a spree
And they swam and they swam right out to the sea

"Whee!" yelled the little fishies, "Here's a lot of fun
We'll swim in the sea till the day is done"
They swam and they swam, and it was a lark
Till all of a sudden they saw a shark!

"Help!" cried the little fishies, "Gee! look at all the whales!"
And quick as they could, they turned on their tails
And back to the pool in the meadow they swam
And they swam and they swam back over the dam

Først litt om språkproblemene. På norsk går refrenget omtrent slik:
Bob bob derri derri bob bob su

Flere andre skrivemåter er å finne, bl.a.:
derri - deri - dæri - dærri - dædi og daddy
su - zoo

Originalen på engelsk er:
Boop boop dit-em dat-em what-em chu

Min teori er at FØRST var det noen som oversatte dette til renspikka tullenorsk, f.eks. "bob bob deri deri bob bob su", slik at det skulle være enkelt å lese for smårollinger. DERETTER var det en idiot som tenkte at "dette er sikkert engelsk, la oss skrive daddy zoo, det blir bra". Typisk idiot, med andre ord.

Og dette er kanskje historien bak flere mislykkede barnesangoversettelser - tilfeldige idioter gjør slett arbeid, og det fins selvsagt ingen instanser som etterser arbeidet. Norsk barnesangoversetterråd?

Og så om innholdet
Ikke bare er det 4 vers i stedet for 3 og mer tekst i hvert vers, det er også en historie her - radikalt forskjellig fra den norske. Her er det typisk moral, regler blir brutt og lekser læres.

Så hvorfor i alle dager handler den norske versjonen om at fisken blir spist? Vel, jeg tipper det første ordet oversetteren kom på som rimet med fisk, var disk.

Men funderer man mer på det, kanskje dette var et politisk innspill, for å fremheve at i Norge har man ikke barnslige historier om moral og lærepenger, her dreper vi dyra og spiser dem, enten de er kokt, stekt, eller tilberedt på bestialsk vis uten lukt. ("Ro, ro til fiskeskjær II - the Revenge")

Andre sanger er pedagogiske og bra, Alle Fugler, Bjørnen sover, Jeg gikk en tur på stien.

Men vær skeptiske til:
Tut-tut sier onkels bil
Kjerringa med staven
Per Spelmann
Tre små kinesere
Ritsj, ratsj filibom-bom-bom
Pål sine høner

Søstra mi :-)

2007-03-26T13:38:00.000-07:00

Grande Arche igjen

2007-02-23T06:59:00.000-08:00

Grande Arche

2007-02-21T21:26:00.000-08:00

Trix

2007-02-19T23:20:00.000-08:00

Ankomst Paris

2007-02-18T14:44:00.000-08:00

For alle Asterix-fans, bør navnet "Alesia" ringe en enorm bjelle.