Innlegg

Viser innlegg fra august, 2009

Oversettere - hva faen er det med dem?

For ørten år siden laget jeg en flott side med en del film/TV-oversettelser som var helt bananas. Det fins ganske mange slike sider etter hvert, f.eks. listene til Typisk norsk.Jeg skal ikke lage en ny slik liste, men i stedet ergre meg over at noe er fundamentalt galt i oversetterkollegiet. Her er noen ord som har dukket opp så lenge jeg kan huske:limonade (lemonade)merr (bitch)heiegjengleder (cheerleader)Hvem i all verden er det som bruker ordet LIMONADE nå for tida? Når hørte du sist noen kalle noen for ei MERR? Og hvor mange ledere trenger man egentlig i en heiagjeng?Men poenget mitt er: går oversettere fullstendig på autopilot? Tenker de seg ikke om en eneste gang? Er de ikke stolte over jobben sin? Og hvem ansetter disse menneskene?Minner meg om TV2 Nyhetskanalen, som eeeeh utelukkende øh har eeeansatt folk som ikke ææh kan  å sn kan å øh kan å snakke.Take pride!

Kreasjonist? Eks-kreasjonist? Ring meg!

Update: Bra artikkel på Dagbladet.Har akkurat sett Richard Dawkins' program om Darwin på NRK1. Det er vanskelig for meg å godta at enkelte fortsatt tror at universet er 6000 år gammelt, men går det an å overbevise noen til å skifte mening?Det eneste beviset de har, er Bibelen. Dessverre er jeg nok nødt til å si at de er idioter hele gjengen. Ikke fordi jeg anser Bibelen som ugyldig, ei heller er bibelske religioner idioti i seg selv. Jeg har en ganske kort oppsummering for å bevise at Bibelen ikke kan brukes som argument i debatt om evolusjon.Det første spørsmålet er det viktigste: Kan Bibelen tolkes? Et slikt spørsmål har på generelt grunnlag 3 svar. Enten «ja», «nei» eller «delvis». Men vi kan stryke det siste alternativet med en gang, fordi prosessen med å plukke ut hva som kan tolkes og ikke i seg selv er en tolkning.Dernest kan vi stryke alternativet «nei», rett og slett fordi Bibelen inneholder så mye reinspikka sprøyt. Utro, forlovede kvinner skal steines ved byporten, du k…

Yang Tse Lyse og jungelskattens forbannelse

«HAR du ikke hørt Revolvermagasinet?» var det en kompis som sa til meg rundt 1990 en gang.Det hadde jeg ikke, men jeg hørte på det hver eneste gang deretter. Det var et ukentlig satirisk radioprogram, av og med Charlo Halvorsen (gift med Kristin sådan), Stig Holmer (ingen vet hvem det er) og Otto Jespersen.Programmet hadde mer eller mindre faste poster, som f.eks. voldsfilmanmeldelser, sexspalte, Revolverintervjuet, Dyrenes Nyheiter, vitsekonkurranse og diverse føljetonger (som var parodier på Radioteatret).Føljetongen som gikk da jeg begynte å høre på, het «Yang Tse Lyse og jungelskattens forbannelse», og inneholdt stemmer fra programlederne selv, Svein Byhring, Øystein Bache, Einar Førde og statsminister Jan P. Syse. Replikkene til Syse og Førde var sakset sammen og trikset med i stor grad, men jeg lurer likevel på hvordan de fikk Syse til å lese inn kommentarene i første omgang.Blant meg og mine oppegående venner fikk denne føljetongen umiddelbar kultstatus, og jeg må si det er fan…

Hjelp, jeg er i statskirka

Tusenvis av nordmenn har fått valgkort til kirkevalget selv om de ikke er medlemmer i statskirka. Dette på grunn av en tids- og pengebesparende operasjon under opprettelsen av det elektroniske medlemsregisteret.Og folk går komplett bananas. Ringer til kirkekontoret og banner og skjeller ut prester og kirkefolk så det skrangler i telefonrørene.Først skjønte jeg ikke sinnet til disse personene. Jeg hadde tanker à la "Hvordan går det an å bli så sint over en slik knøttliten bagatell?"Så leste jeg en kommentar til en nyhetsartikkel om denne saken, der kommentatoren skrev noe interessant. Han tok et litt omvendt eksempel, og skrev om hva folks reaksjon hadde vært dersom de hadde vært medlem av et helt annet trossamfunn (f.eks. via foreldrene), der de hadde meldt seg ut gang på gang, men likevel mottok brev fra Åsatrufellesskapet Bifrost som startet med "Kjære medlem". Tror nok ganske mange kristenfolk hadde satt rosinbollen i vrangstrupa da, gitt.I samme kommentarfelt k…